Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на истечение срока исполнения исполнительного документа и неисполнение основным должником содержащихся в нем требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган несет субсидиарную ответственность в случае недостаточности денежных средств у основного должника как собственник его имущества.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды ввиду отсутствия реального совершения хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагентами не выполнялись работы в адрес общества, деятельность данных организаций не была направлена на ведение реальной предпринимательской деятельности, был создан формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением кредитор в реестре требований кредиторов должника заменен на правопреемника, поскольку между сторонами был заключен договор уступки прав требований (цессии), оплата по договору была произведена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление неустойки за период утверждения заказчиком акта приемки этапа ОКР неправомерно; подписание заказчиком актов сдачи-приемки работ позднее сроков предъявления выполненных работ исполнителем не свидетельствует о нарушении последним сроков выполнения работ, основания для начисления неустойки в данный период отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в вынесении дополнительного решения по требованию о взыскании законной неустойки, так как истец при обращении в суд не заявлял требование о взыскании законной неустойки, следовательно, у суда отсутствовали основания для рассмотрения данного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки углеводородного сырья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки нефти должнику заявителем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что в ходе проверки было установлено, что предусмотренные контрактом обязательства исполнены подрядчиком не в полном объеме; при выполнении отдельных работ были использованы материалы, не соответствующие материалам, предусмотренным техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по контракту и переплаты за выполненные работы подтвержден, стоимость фактически выполненных работ определена на основании судебной экспертизы.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в возмездном отчуждении недвижимого имущества, обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения, признании права хозяйственного ведения на помещение отсутствующим.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченный орган препятствует ему в реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после вступления в силу ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ органами, уполномоченными на принятие решений об отчуждении недвижимости, не могут быть совершены действия, препятствующие реализации субъектами малого или среднего предпринимательства преимущественного права на выкуп арендуемых помещений.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение потребителем в полном объеме обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств полной оплаты энергии потребитель не представил, однако теплоснабжающая организация не доказала отсутствие приборов учета у потребителя, их неисправность, нарушение сроков представления показаний приборов учета, а также не привела каких-либо иных показаний приборов учета.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительной сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были применены выработанные судебной практикой подходы относительно взаимосвязи кадастровой и рыночной стоимости объектов недвижимости, согласно которым судам при рассмотрении дел, касающихся оспаривания сделок по продаже таких объектов недвижимости, рекомендовано проверять причины завышения кадастровой стоимости по отношению к рыночной цене.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора поставки оборудования.

Обстоятельства: Заказчиком принято решение о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств как в части соблюдения сроков поставки товара, так и в части несоответствия поставленного товара условиям договора и технического задания документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога в части установления начальной продажной стоимости имущества.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку положение о порядке и условиях продажи имущества гражданина-должника, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной залоговым кредитором, согласовано с финансовым управляющим и утверждено.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, каким образом был причинен вред имущественным правам кредиторов должника с учетом того обстоятельства, что в рамках другого дела конкурсный управляющий должника обращался за включением в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения, однако суд отказал в удовлетворении данных требований, установив, что судно и оборудование по договорам, указанным в назначении платежей, были переданы должнику, а следовательно, довод конкурсного управляющего о безвозмездном выводе активов не подтвержден документально.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом была осуществлена валютная операция с использованием валюты Российской Федерации в качестве средства платежа, заключающаяся в выдаче денежных средств иностранным гражданам в наличной форме из кассы.

Обстоятельства: Определением конкурсный кредитор должника заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что направленная им в адрес заказчика претензия об уплате задолженности за выполненные работы была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик в полном объеме выполнил работы по спорному договору, устранил замечания по выполненным работам, а также передал заказчику надлежащим образом оформленную исполнительную документацию, объект был введен в эксплуатацию.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды транспортных средств без экипажа, штрафов за административные правонарушения и компенсации налоговых платежей.

Встречное требование: О взыскании долга по агентскому договору и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты арендных платежей арендатором не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлено наличие у агента спорной задолженности.

Требование: О привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны руководителя имело место совершение целенаправленных действий по выводу имущества должника с целью недопущения взыскания по обязательствам банка; несмотря на значительную кредиторскую задолженность перед банком, единственный участник должника, который в определенный период времени также являлся его руководителем, не предпринял никаких действий, направленных на выход должника из кризисной ситуации.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор указывает на внесение в ЕГРЮЛ в отношении должника недостоверных сведений, а также на отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, так как запись о том, что сведения о местонахождении должника являются недостоверными, не относится к бывшему руководителю должника ввиду того, что его трудовые отношения с должником были прекращены к спорному моменту. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о передаче документации бывшим руководителем главному бухгалтеру должника, пояснения контролирующих должника лиц по данному вопросу не получены.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик-1 контролировал должника либо получал выгоду от его незаконных действий.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Ответчиком в полном объеме не произведена оплата электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды указанных многоквартирных домов, в соответствии с выставленным истцом счетом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

1) Решение: Требование удовлетворено в части; 2) Решение

Обстоятельства: Определением заявление об отказе в признании на территории РФ решения Хозяйственного суда города Киева возвращено на основании ч. 2 ст. 115 АПК РФ и ч. 3 ст. 245.1 АПК РФ, поскольку срок для его предъявления заявителем пропущен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие оригиналов документов не позволяет установить реальность исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению лизингополучателю предмета лизинга. Кроме того, отсутствуют акты приема-передачи предмета лизинга, что не позволяет установить факт передачи лизингодателем предмета лизинга лизингополучателю, а также не позволяет установить лиц, получивших объекты лизинга.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сама по себе аффилированность сторон не является безусловным основанием для отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов, доказательств наличия признаков неплатежеспособности должника либо каких-либо финансовых затруднений в обществе в момент заключения договоров займа, являющихся основанием заявленного требования, не представлено.