Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы в большем размере с учетом степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, фактического объема оказанных представителем услуг.

Требование: О признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительным.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение заказчиком процедуры расторжения контракта на поставку напольного покрытия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не исполнил предусмотренное контрактом обязательство по поставке товара в установленный срок.

Обстоятельства: Определением ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу о взыскании убытков возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на уклонение покупателя от оплаты стоимости нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неоплаты помещения покупателем. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, работы были выполнены с существенными недостатками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик действовал добросовестно, исключительно в интересах заказчика и единственно возможным способом. Надлежащее качество выполненных подрядчиком работ подтверждается положительным заключением государственной экспертизы, договор на корректировку проектной и рабочей документации, заключенный подрядчиком с третьим лицом, сам по себе не свидетельствует о наличии недостатков ранее выполненных работ по договору с заказчиком.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на проектирование, разработку рабочей, конструкторской, технологической документации, необходимой для изготовления двух комплектов оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполнены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в добровольном порядке заказчик не представил.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на то, что в период гарантийного срока покупатель вызвал представителя поставщика для участия в определении причин возникновения дефектов изделия и гарантийного ремонта. При этом было установлено, что вызов представителя был нецелесообразным ввиду возникновения неисправностей по причине неправильной эксплуатации изделия, в связи с чем поставщик понес убытки в виде командировочных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал противоправность действий покупателя, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости со ссылкой на непредставление документов, необходимых для государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем при обращении в регистрирующий орган были соблюдены требования законодательства и представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий, в связи с чем основания для отказа в государственной регистрации права собственности отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ по договору произошло по вине заказчика, в связи с чем подрядчик не может быть привлечен к ответственности за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой заказчика.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли существенные разногласия относительно цены выкупаемого объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества преимущественного права выкупа арендуемых помещений подтвержден документально, цена выкупаемого имущества определена на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что работы были сданы исполнителем заказчику, что мотивированного отказа от их приемки в установленный договором срок заказчик не заявил, в связи с чем работы считаются принятыми, стоимость выполненных работ превышает сумму перечисленного заказчиком аванса.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, так как третейское соглашение со стороны ответчика заключено представителем, не имеющим полномочий на его заключение.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку наличие у представителя общих полномочий на заключение договора позволяет ему заключить от имени и в интересах представляемого договор с условием о передаче связанных с ним споров в третейский суд.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Требование: 1) Об обязании исполнить обязательства по договору подряда путем разработки проектной документации и ее передачи; 2) О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы гражданского законодательства о договоре подряда не предполагают такой способ защиты права, как понуждение к выполнению работ, соответственно, истцом избран ненадлежащий способ защиты права; 2) Требование удовлетворено, поскольку направленная ответчиком истцу проектная документация не соответствует техническому заданию.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о понуждении к исполнению условий договора купли-продажи.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в договоре указания на наличие у сторон статуса индивидуальных предпринимателей как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде, договор купли-продажи оборудования заключен сторонами в период времени, когда истец и ответчик обладали статусом индивидуального предпринимателя, существо сделки также свидетельствует об экономическом характере спора.

Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника признаков банкротства и принятием соответствующего решения собранием кредиторов должника. При этом с учетом того, что производство по делу о банкротстве инициировано самим должником, положения п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве, касающиеся правил проведения процедуры банкротства субъекта естественных монополий, не подлежат применению.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечатки в решении суда в части указания на взыскание государственной пошлины, поскольку требование направлено на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта, влияющее на существо принятого судом решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение об исправлении описки прекращено, поскольку судебный акт, в котором исправлена допущенная опечатка, отменен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, покупателем доказательства оплаты поставленного товара не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает, что покупатель оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов (ссылки на доверенность, должности лиц) не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им товара, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами товарной накладной унифицированной форме. Наличие штампа покупателя на товарных накладных свидетельствует о наличии у лиц, получающих товар, права на получение товара для покупателя.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности арендатором не представлено.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением должником решения арбитражного суда в установленный срок в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника имелось достаточно времени для исполнения решения суда, доказательств уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок не представлено. Факт обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не изменяет обязанность по их исполнению в сроки, установленные в резолютивной части решения суда.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать по акту приема-передачи земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что у арендатора образовалась задолженность по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения арендодателя в суд арендатором была произведена уплата задолженности; существенное нарушение арендатором условий договора аренды арендодателем не доказано.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору на вывоз мусора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг за спорный период, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.