Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки было принято решение о демонтаже или перемещении пристройки, так как земельно-правовые отношения не оформлены, объект имущественными правами не обременен, пользователь не установлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная пристройка не является сборно-разборной конструкцией, возведена с нарушением требований действующего законодательства и подлежит демонтажу в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 N 614-ПП.

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельного участка, подвергшегося самозахвату, обязании установить ограждение, взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: По мнению истца, земельный участок выбыл из его законного владения и находится во владении и пользовании ответчика в результате самозахвата.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представляется возможным установить, какой именно участок подлежит изъятию из владения ответчика.

Требование: О признании незаконным решения о направлении заявлений о привлечении к ответственности должностных лиц Росреестра на рассмотрение в Росреестр, обязании вернуть заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом поступившие заявления не были рассмотрены, а были направлены в адрес лица, в отношении которого заявитель просил возбудить дело об административном правонарушении.

Требование: О признании сделок должника по перечислению денежных средств с расчетного счета должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям, неустойка должна исчисляться не от всей суммы контракта, а только от стоимости тех этапов работ, которые не были своевременно выполнены подрядчиком, так как начисление неустойки на всю сумму контракта необоснованно и несоразмерно нарушенному обязательству.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал на то, что поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по части требований факт поставки некачественного товара подтвержден, по оставшейся части покупателем не представлены доказательства того, что товар был поставлен с недостатками и в последующем забракован.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору аренды вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга по арендной плате за спорный период арендатором не представлено.

Требование: О расторжении договора уступки доли в уставном капитале общества и возврате денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель указал на то, что продавцом не исполнены обязательства по передаче доли согласно условиям договора, тогда как продавцу перечислены денежные средства в счет оплаты спорной доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что по договору купли-продажи получил право требования возврата уплаченных третьим лицом денежных средств, так как ответчик не исполнил свои обязательства перед третьим лицом по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих признать, что ответчик неосновательно получил денежные средства. Доказательства перечисления денежных средств являются недостаточными по причине отсутствия в платежном поручении отметки банка о списании средств со счета плательщика и отсутствия выписки по его счету, отражающей спорный платеж.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Обстоятельства: Кооператив указал на то, что наличие транзитных тепловых сетей, принадлежащих обществу, не позволяет кооперативу в полной мере осуществлять право собственности, в частности, заключать договоры аренды на площади помещений, где располагаются транзитные тепловые сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные кооперативом требования направлены на нарушение прав неопределенного круга лица, возможность их исполнения без ущерба для публичных интересов не доказана.

Требование: О взыскании задолженности, гарантийного удержания, неосновательного обогащения по государственному контракту на возмездное оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что условие возврата гарантийного удержания не соответствует закону, поставлено в зависимость от события, наступление которого при прекращении срока действия контракта не является неизбежным и зависит исключительно от воли заказчика. Кроме того, заказчиком не оплачены оказанные услуги в период действия контракта и после его прекращения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика задолженности и неосновательного обогащения, в материалы дела не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором допущены просрочки в уплате арендных платежей. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим требования п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, предписанием на него возложена обязанность устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация заказчика об аукционе содержит требования к описанию участниками закупки в составе своих заявок на участие в аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, сведений о результатах испытаний, не предусмотренных ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

Требование: О расторжении договора поставки и выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на изготовление и поставку подрядчиком оборудования, которое находится в неработоспособном состоянии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что подрядчиком было поставлено некомплектное оборудование, которое находится в неработоспособном состоянии, при этом сделан вывод о надлежащем исполнении обязательств подрядчиком. Кроме того, судом неправомерно сделан вывод о пропуске заказчиком срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг кастинг-директора.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не произведена оплата оказанных им услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств выполнения своих договорных обязательств, в том числе доказательств принятия согласованных заявок, резюме предварительно отобранных кандидатов, доказательств организации и проведения собеседований с предварительно отобранными кандидатами, а также организации и проведения повторных собеседований с выбранными кандидатами.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указало на то, что его бывшим руководителем был заключен договор об оказании услуг, который не соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ и был заключен в отсутствие экономической целесообразности, а денежные средства взысканы судебным актом по другому делу с общества в результате виновных действий бывшего руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неблагоприятных последствиях для общества от заключения и исполнения заключенного бывшим руководителем договора об оказании услуг и причинении обществу убытков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение собственником помещений в МКД обязательств по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания осуществляет управление и техническое обслуживание дома, в котором находятся спорные жилые помещения. Доказательств надлежащего исполнения собственником помещений обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей за спорный период подтвержден.

Требование: О взыскании по договорам оказания услуг по уборке и услуг по аренде грязезащитных ковров для нужд межрегиональных ярмарок задолженности, неустойки, штрафа, суммы недополученного дохода.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт оказания услуг в период приостановления работы межрегиональных ярмарок, при этом исполнителем доказательств оказания услуг в объеме, превышающем фактически оплаченный заказчиком, не представлено. Также отсутствуют доказательства наличия, размера убытков, вины заказчика, причинно-следственной связи между убытками и действиями последнего.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что исполнитель не приступил к оказанию услуг, в связи с чем контракт расторгнут в одностороннем порядке.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения условий контракта исполнителем, правомерность начисления заказчиком штрафных санкций подтверждены, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами гл. 25 ГК РФ не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафных санкций.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, расторжении договоров подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что заказчиком не произведена оплата выполненных работ, в связи с чем он направил заказчику претензию с уведомлением о расторжении договоров и требованием об оплате, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ не доказан, акты выполненных работ не подписаны, качество и объем работ не подтверждены документально, заказчиком факт надлежащего выполнения подрядчиком работ отрицается, договор расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных дополнительных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка актам освидетельствования скрытых работ, письму заказчика, которое содержит просьбу об устранении подрядчиком допущенных дефектов металлоконструкций, то есть заинтересованности заказчика в выполнении спорных работ.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.