Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, так как заявителем пропущен срок на подачу заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Обстоятельства: Определением отказано финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о его привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по прибытии груза во время приемки были выявлены недостатки, которые являются неустранимыми, а товар невозможно использовать по прямому назначению.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт повреждения груза при транспортной экспедиции. Однако из заявленных убытков исключена стоимость выплаченного вознаграждения экспедитора, так как условия публичной оферты не предусматривают возмещение клиенту ранее уплаченного вознаграждения и уплату суммы страхования груза, которая с непосредственным оказанием услуг по перевозке груза ответчиком не связана.
Требование: Об обязании произвести замену товара, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по замене товара ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставленный по договору товар выходил из строя в пределах гарантийного срока, поставщиком обязательства по замене некачественного товара не исполнены, доказательства нарушения покупателем условий эксплуатации гарантийного товара не представлены.
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в отношении должника имеются заявления иных кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.
Встречное требование: О признании права на применение льготной ставки арендной платы и обязании произвести перерасчет арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга по арендной плате арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку продление срока действия договора аренды предполагает установление рыночной ставки арендной платы.
Требование: О взыскании убытков по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал на то, что в период гарантийного срока были выявлены дефекты в поставленной поставщиком продукции. Поставщик не принял мер к устранению выявленных дефектов, в связи с чем покупатель привлек третье лицо и понес расходы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводам и доказательствам сторон по вопросу совершения поставщиком действий по устранению недостатков не дана правовая оценка. Между тем покупатель сослался на отсутствие действий по устранению недостатков и порочность представленных поставщиком доказательств по данному обстоятельству. Эти доводы судом не приняты без какого-либо обоснования.
Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеется ли в собственности супруги должника имущество, принадлежащее супругам на праве общей долевой собственности, и были ли совершены сделки в период подозрительности.
Требование: О признании действий по расторжению договора банковского счета и закрытию расчетного счета незаконными и обязании возобновить договорные отношения и открыть расчетный счет, принимать и зачислять на расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения о перечислении и выдаче денежных средств, запретить контролировать направление использования денежных средств и устанавливать ограничения по распоряжению денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение банком договора банковского счета и закрытие расчетного счета соответствуют условиям договора и положениям ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки, на которых кредитор основывает свои требования, являются мнимыми, совершенными в целях искусственного создания задолженности должника для последующего включения требования заявителя в реестр требований кредиторов и участия в распределении конкурсной массы.
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщиком не доказана вина уполномоченного органа, так как доказательств того, что на дату страхового случая уполномоченный орган является собственником квартиры, по причине залива из которой был понесен ущерб, не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по страховому полису.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что размер страховой суммы не подлежал снижению с учетом выплаты лизингополучателем части страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучателем полностью исполнена обязанность перед лизингодателем по выплате страхового возмещения.
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению апелляционных жалоб по делу о взыскании пеней по договору оказания услуг приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу об изменении условий договора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения жалоб по существу, так как судом не учтены разъяснения, указанные в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57, согласно которым возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком нормативных сроков доставки грузов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке грузов документально подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности возвращено заявителю в связи с тем, что Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение заявления о взыскании убытков, причиненных исполнительным производством.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки представленным истцом отчетам поставщика, не дали толкования условиям договора поставки и не установили факт поставки товара, исходя из совокупности представленных истцом доказательств и условий договора.
Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на непоставку ответчиком оплаченного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении иска, так как суды, придя к выводу о том, что копия счета на оплату, представленная истцом, не отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, поскольку не соответствует документу, представленному ответчиком, не дали оценки доводам истца о том, что счет является односторонним документом, изготовляемым ответчиком самостоятельно, что условие о неустойке не согласовано сторонами, что не имеется доказательств того, что ответчик принимал меры по поставке товара или уведомил о готовности поставки.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что товар поставлен поставщиком с нарушением установленного контрактом срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства по контракту исполнены поставщиком в 2016 году, общая сумма неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, в связи с чем неустойка подлежит списанию заказчиком.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт нарушения абонентом договорных обязательств, объем тепловой энергии, фактически поставленной за спорный период, подтвержден документально, доказательств уплаты долга абонентом не представлено, при этом размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: По результатам инвентаризационной проверки товарно-материальные ценности на складе у хранителя не обнаружены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из-за ненадлежащего исполнения хранителем обязательств по договору хранения поклажедателю были причинены убытки.
Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам, штрафа.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены и сданы подрядчиком заказчику в соответствии с условиями государственных контрактов. Неполучение положительного заключения экспертизы о прохождении проверки достоверности определения сметной стоимости связано с непредставлением заказчиком необходимых документов.
Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные контрактом, подрядчик работы не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения подрядчиком работ документально подтвержден. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Сетевой организацией в отношении общества составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. Обществу произведено начисление платы за потребленную электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в добровольном порядке общество требования сетевой организации об оплате не выполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
