Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, оставляя судебный акт суда первой инстанции без изменения, изложил обстоятельства и выводы по иному обособленному спору.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению противопожарной и экологической безопасности торфяников и торфяных почв.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки было выдано предписание об устранении нарушений законодательства РФ, согласно которому заказчику предписано применить к соответствующим исполнителям меры ответственности за нарушение условий контрактов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные контрактом работы были выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта и технического задания, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные заказчиком без каких-либо претензий, в том числе по объему, качеству и цене работ.

Требование: Об изъятии земельного участка для государственных нужд, установлении возмещения рыночной стоимости части земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, признавая представленный истцом отчет об оценке надлежащим доказательством, не учли то обстоятельство, что данный отчет содержит дату оценки, предшествующую принятию решения об изъятии соответствующего земельного участка, что не соответствует положениям части 4 статьи 57 Земельного кодекса РФ. Кроме того, этот отчет не содержит подписи оценщика, что не может свидетельствовать о достоверности данного документа.

Требование: О включении основного долга, процентов и пеней по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона требование кредитора к должнику является прекращенным на основании пункта 5 статьи 61 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Требование: О привлечении учредителя и генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере причиненного ущерба в связи с невозможностью погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда с должника в пользу истца взыскан ущерб, причиненный неисполнением обязанности по доставке груза, однако решение суда не исполнено, производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено по причине отсутствия финансирования процедуры банкротства. Кроме того, обязательство возникло в период руководства ответчика и не было им исполнено, ответственность в полной мере должна быть возложена именно на ответчика.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что пункты мойки колес на объекте производства работ отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие нарушение подрядчиком ВСН 37-84, в выданных предписаниях не указано на нарушение подрядчиком ВСН 37-84. А представленные заказчиком фотоматериалы в качестве доказательств нарушения подрядчиком условий контракта не приняты во внимание, так как не имеют привязки к местности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик является собственником здания. Указанное здание расположено на земельном участке, сформированном истцом за счет бюджетных средств и поставленном на государственный кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по проведению работ, связанных с постановкой земельного участка на кадастровый учет, исключительно на собственника земельного участка и не предусматривает дальнейшее возмещение данных затрат лицами, которым данный земельный участок передан в аренду.

Требование: Об оспаривании решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, записи об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что им в установленный срок в регистрирующий орган были направлены возражения относительно исключения общества из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поданное заявителем в регистрирующий орган заявление не соответствовало установленной форме, заявитель не был лишен возможности направить оформленное надлежащим образом заявление, что явилось бы препятствием для принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в порядке и сроки, предусмотренные договором, согласно условиям договора двукратное невнесение арендной платы в предусмотренный договором срок является основанием для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на грубое нарушение ответчиком обязанностей участника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о грубом нарушении ответчиком своих обязательств, действительной причиной обращения истца в суд является утрата сторонами, являющимися участниками общества, единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание за счет интересов ответчика разрешить внутрикорпоративный конфликт.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов убытков в виде разницы между ценой объекта долевого строительства на момент расторжения договора участия в долевом строительстве и установленной договором ценой, в виде процентов по обслуживанию ипотечного кредита, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как требования кредиторов подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, который должником не исполнен, при этом требование о взыскании судебных расходов является текущим, у кредиторов, имеющих материальные правопритязания к должнику в связи с расторжением договора, полноценное залоговое право не возникло.

Требование: О признании права собственности на здание склада и артскважину.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными объектами с даты их постройки.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные объекты в реестре федеральной собственности не значатся, право РФ на них не зарегистрировано, подтвержден факт нахождения объектов во владении общества, доказательства, свидетельствующие о постоянном или временном изъятии объектов из владения общества в пользу третьих лиц в течение всего срока приобретательной давности, отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору на покупку электрической энергии для компенсации потерь в сетях, законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертным заключением определен объем фактических потерь электрической энергии, возникших в спорный период в объектах электросетевого хозяйства ответчика, стоимость которых ответчиком в полном объеме не оплачена.

Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договоров аренды помещения, применении последствий недействительности сделки в виде признания договоров действующими.

Обстоятельства: В направленном арендодателю уведомлении арендатор заявил о намерении воспользоваться правом на расторжение договоров в одностороннем порядке в соответствии с их условиями.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при толковании условий договоров суды нарушили положения ст. 431 ГК РФ и не учли разъяснения Верховного Суда РФ, условия договоров вызывают неясности у сторон по определению периода, в который договоры могут быть расторгнуты одной из сторон, однако суды не определили сторону, подготовившую проект договоров.

Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником, поскольку с момента подписания договора передача права требования считается состоявшейся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что прибывшие в адрес ответчика вагоны в спорный период оставались на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления, при этом ответчик не возместил истцу плату за пользование вагонами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом принадлежности спорных вагонов третьему лицу и отсутствия доказательств наличия заключенного между сторонами соглашения, определяющего размер платы, оснований для взыскания платы за пользование вагонами с ответчика не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и во взыскании с него убытков.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, так как ошибка, произведенная конкурсным управляющим при составлении отчета, была исправлена, при этом кредитором не обосновано, каким образом данное обстоятельство нарушило права и имущественные интересы кредиторов должника; неформирование конкурсной массы должника связано с тем, что бывшим руководителем должника не исполнялись надлежащим образом обязательства по передаче всего имущества должника конкурсному управляющему; конкурсный управляющий не мог обеспечить сохранность имущества, которое не было фактически и документально ему вверено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено аффилированным по отношению к должнику лицом, входящим с ним в одну группу лиц, при этом взыскиваемая задолженность образовалась в рамках корпоративных отношений между ними.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. Вступившим в законную силу решением суда с истца взыскана стоимость ремонта поврежденных вагонов. Ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение, отказав в возмещении утраты товарной стоимости колесных пар вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, так как утрата товарной стоимости колесных пар является реальным ущербом, обстоятельства возникновения и размер убытков установлены вступившим в законную силу решением суда, у истца возникло право требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в указанном им объеме.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем должника обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, характеризующей его экономическую деятельность, не исполнена, что привело к существенному затруднению проведения процедуры банкротства и реализации мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы. Кроме того, совершение должником в лице бывшего руководителя сделок, направленных на полное отчуждение активов должника без встречного равноценного предоставления, причинило существенный вред имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании имущества и документации должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку невозможность получения испрашиваемых документов в самостоятельном порядке конкурсным управляющим не подтверждена, доказательства того, что испрашиваемые документы и материальные ценности находятся у бывшего руководителя должника и он уклоняется от их передачи, не представлены.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества полагает, что перечисленные обществом денежные средства не являются полной оплатой действительной стоимости его доли и надлежащим исполнением обязанности по выплате участнику действительной стоимости доли при его выходе из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества должна приниматься рыночная стоимость имущества общества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавец, несмотря на неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств, не предпринял действий по возврату просроченной задолженности, займы выданы при отсутствии предоставления встречного обеспечения, с уплатой процентов за пользование займом на невыгодных для должника условиях, что указывает на отсутствие у заимодавца интереса в возврате долга и отсутствие экономической целесообразности в заключении договора, а также на то, что договор заключен исключительно с намерением создать задолженность перед кредитором, что является злоупотреблением правом.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании выплаты по банковской гарантии оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом была представлена почтовая квитанция с описью вложения, подтверждающая направление истцом ответчику требования о выплате денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку не имеется доказательств того, что квартира, в отношении которой утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи, является единственным пригодным для проживания имуществом должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.