Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение заказчиком установленных государственными контрактами на поставку горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей сроков возврата порожних цистерн (вагонов).

Решение: Требование удовлетворено исходя из установленного факта нарушения заказчиком своих обязательств и непредставления при этом доказательств, опровергающих вину заказчика в допущенном сверхнормативном простое вагонов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании пени, поскольку заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, основания для его восстановления отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земли.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в период действия договора аренды арендатором нарушались сроки внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора в спорный период не возникла обязанность по уплате арендных платежей, в связи с тем что с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ договор аренды земельного участка прекратил свое действие.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение отменено. Приняты обеспечительные меры, поскольку их принятие необходимо для сохранения имущества ответчиков в размере, достаточном для удовлетворения заявленных банком требований.

Требование: О признании недействительным расторжения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, признании договоров действующими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, выданные на основании постановлений органа местного самоуправления, не аннулированы, доказательств обратного не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль, застрахованный истцом. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства, которое находится в собственности ответчика. С ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наступления страхового случая, наличие причинно-следственной связи между ДТП и причиненным ущербом, вина водителя ответчика и размер причиненного ущерба.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного ресурса. Однако после определенного момента ответчик, не являясь управляющей организацией спорного МКД, не мог нести соответствующие расходы в силу решения уполномоченного органа.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что право собственности РФ на спорные земельные участки зарегистрировано без установленных законом оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган для регистрации права собственности не представлялись как правоустанавливающие документы на спорные земельные участки, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорные земельные участки, произведенного в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар был оплачен покупателем с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты поставленного товара в установленный срок. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в отказе внести изменения в сведения, заявленные в декларациях на товары, обязании возвратить излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал во внесении изменений в декларации на товары и применении льготного налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение заявленных сведений о применении льготы по уплате НДС обществом представлено регистрационное удостоверение, согласно которому ввезенный товар относится к медицинским изделиям и имеет код ОКП 94 3830, однако при таможенном декларировании обществом заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 9018 499000.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в заявлении не содержатся указания на вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для пересмотра принятого по делу решения, в заявлении указано на новые доказательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава о запрете на совершение действий по регистрации, объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником к моменту вынесения судебным приставом-исполнителем постановления не представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа.

Требование: О взыскании убытков, причиненных руководителем должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель должника не предпринял никаких действий для получения от виновного лица компенсации расходов на ремонт механических повреждений автомобиля должника, в результате чего возникла дополнительная неспособность должника рассчитаться с кредиторами, также руководитель должника не передал конкурсному управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, что не позволило конкурсному управляющему своевременно выявить дебиторскую задолженность и обратиться от имени должника с заявлением о ее взыскании.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: Представленные декларантом документы не подтвердили таможенную стоимость товара документально и не являлись количественно определенными, в связи с чем таможенным органом принято оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом на момент совершения таможенных операций представлена информация, которая не является достоверной, документально подтвержденной, а также количественно определенной, что исключало принятие определенной декларантом таможенной стоимости и явилось основанием для принятия оспариваемого решения.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в продлении срока действия разрешений на строительство многоквартирных домов, об обязании продлить срок действия разрешений.

Обстоятельства: Обществу отказано в продлении сроков действия разрешений, так как строительство не начато до истечения срока подачи заявления о продлении срока действия разрешений.

Решение: Требование удовлетворено, так как порядок обращения за продлением срока действия разрешений обществом соблюден, представлены доказательства начала строительства, которые подтверждают ведение обществом работ по строительству многоквартирных домов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательства по поставке товара в установленный срок поставщиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения поставщиком условий контракта об извещении заказчика о невозможности произвести поставку товара в установленный срок в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О включении требования о передаче квартир в реестр требований о передаче жилых помещений; 2) О признании недействительными сделками актов взаимозачета.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договорам участия в долевом строительстве, должник обязательство по передаче квартир не исполнил; 2) В удовлетворении требования отказано, так как акты подписаны за 15, 12 и 10 месяцев до возбуждения дела о банкротстве, направлены на исполнение существующего обязательства по поставке нерудных материалов, обязательств по договорам участия в долевом строительстве, не доказаны аффилированность кредитора и должника, осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) Об обязании передать освобожденный земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что участок не используется арендатором по целевому назначению.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказательств освоения участка в соответствии с его целевым назначением арендатором не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор, являясь собственником возведенных на участке объектов недвижимости, приобрел право пользования частью участка, занятой объектами недвижимости, необходимой для их использования на прежних условиях.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имеется доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника на дату совершения договора, финансовым управляющим не доказана рыночная стоимость спорного автомобиля, доказательств того, что на момент совершения сделки покупатель обладал информацией о наличии у должника просроченных обязательств, наличии залога на автомобиль, знал о цели причинения вреда, не представлено, также установлено отсутствие аффилированности, заинтересованности сторон сделки.

Требование: О признании незаконным и отмене решения органа жилищной инспекции, об обязании внести изменения в реестр лицензий субъекта РФ.

Обстоятельства: В связи с заключением договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений общество обратилось в орган жилищной инспекции с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ. Оспариваемым решением во внесении изменений отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный обществом реестр собственников помещений многоквартирного дома не содержит сведений обо всех собственниках, собственники помещений должным образом не были извещены о проведении общего собрания.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем стоимости земельных участков в полном объеме.

Встречное требование: Об уменьшении покупной цены земельных участков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель признал задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что продавец скрыл от покупателя достоверные сведения о характеристиках земельных участков и (или) сообщил ему заведомо ложную информацию об их обременениях (ограничениях), а также доказательств невозможности использования земельных участков не представлено.