Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ, обязании включить в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество, сведения об иных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реестр собственников помещений, оформленный с указанием сведений, позволяющих установить факт заключения обществом договоров управления с необходимым количеством собственников помещений, обладающих более чем 50 процентами голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме, в отношении новой версии договора, представленной вместе с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ, не представлен.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и штрафа по муниципальному контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что требование об оплате товара в установленный контрактом срок было оставлено заказчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку актами приема-передачи оборудования, оказания услуг по вводу оборудования в эксплуатацию подтвержден факт исполнения поставщиком своих обязательств. Доказательств поставки товара, не соответствующего условиям контракта, заказчик не представил.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором нарушены сроки уплаты установленных договором платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга была погашена арендатором несвоевременно.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам на осуществление торговой деятельности в сезонном нестационарном торговом объекте.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств по внесению платежей в сроки, предусмотренные договорами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сезонные нестационарные торговые объекты в спорный период находились в пользовании ответчика, доказательств невозможности их использования, как и доказательств внесения платежей в сроки, предусмотренные договорами, ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению персонала, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик оказанные ему услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированных и обоснованных возражений в отношении актов об оказании услуг не заявлено, доказательства оплаты услуг в полном объеме заказчиком не представлены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в период осуществления бывшим генеральным директором полномочий он получил денежные средства на командировочные расходы и в подотчет, а также выдал денежные средства другим сотрудникам общества и при этом не представил оправдательные документы, подтверждающие расходование денежных средств на нужды общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии первичных документов (билеты, чеки) во взаимосвязи с иными обстоятельствами, подтверждающими соответствующую деятельность бывшего генерального директора, не представляется возможным прийти к однозначному выводу, что расходы были произведены в интересах общества.

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства, в ненаправлении взыскателю постановлений о возбуждении, прекращении исполнительного производства, подлинника исполнительного документа, сведений о ходе исполнительного производства и совершении исполнительских действий, информации об утрате исполнительного документа, признании незаконными действий старшего судебного пристава, выразившихся в нерассмотрении жалоб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что судебные приставы не принимают соответствующих мер для исполнения исполнительного документа, не представлено.

Требование: Об отмене решений уполномоченного органа об отказе в организации уничтожения спиртосодержащей жидкости, направлении заявки на принятие конфискованной продукции в уполномоченную организацию.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами по делу об административном правонарушении решено уничтожить конфискованную алкогольную продукцию, в связи с чем таможенный орган обратился к уполномоченному органу с заявлением о принятии этой продукции, однако последний отказал в организации ее уничтожения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как алкогольная продукция, конфискованная по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не подлежит уничтожению согласно Постановлению Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, кто является выгодоприобретателем по контрактам на разработку проектно-сметной документации, не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в обособленном споре третьего лица, а также не рассмотрен довод контрагента должника об аффилированности должника и третьего лица.

Обстоятельства: Определением с лица, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве должника, взыскано вознаграждение временного управляющего и расходы, понесенные в процедуре наблюдения, исходя из отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения покупателем срока оплаты поставленных товаров.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверено соответствие сделки (мирового соглашения) требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также не установлено, нарушаются ли данной сделкой права кредиторов должника - стороны мирового соглашения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ (подписания итогового акта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выполнения работ нарушен генподрядчиком по причине ненадлежащего исполнения заказчиком возложенных на него обязательств, выразившегося в несвоевременном предоставлении технических условий, исходных данных, а также земельного участка и правоустанавливающих документов на него, кроме того, контрактом не предусмотрена ответственность за просрочку подписания итогового акта.

Требование: О привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения руководителем и учредителем должника сделок по приобретению заведомо неликвидной доли в уставном капитале общества и ее последующему безвозмездному отчуждению был причинен вред имущественным правам кредиторов ввиду выбытия значительного объема денежных средств должника.

Требование: О признании недействительным предписания органа строительного надзора об устранении нарушений.

Обстоятельства: В ходе проведения органом строительного надзора проверки соблюдения обществом требований градостроительного законодательства было выявлено, что общество осуществляет эксплуатацию здания медицинского центра без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что обществом допущены вменяемые нарушения, а именно

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об изъятии для государственных нужд нежилого здания, об установлении компенсации за изымаемое имущество заявитель считал признание решением суда изъятого нежилого здания самовольной постройкой.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как решение суда о признании объекта самовольной постройкой может повлиять на вывод суда о наличии права собственности истца на спорный объект, выводы судов об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 АПК РФ являются преждевременными.

Требование: О расторжении договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Цессионарий направил в адрес цедента уведомление о расторжении договора цессии, однако цедент не усмотрел оснований для расторжения договора, потребовав погасить задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут цессионарием в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения работ по этапу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несвоевременного исполнения исполнителем предусмотренных контрактом обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным соглашения о переходе прав и обязанностей по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что сделка совершена заказчиком в отсутствие согласия поставщика, о чем сторонам сделки было известно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданное по соглашению право требования по денежному обязательству связано с осуществлением сторонами договора поставки предпринимательской деятельности, что свидетельствует о возможности переуступки прав по договору, из которого возникло обязательство, без каких-либо исключений.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг, связанных с эвакуацией застрахованного транспортного средства с места страхового случая.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на невыплату страховщиком денежных средств в возмещение спорных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из условий договора страхования и представленных страхователем доказательств несения спорных убытков.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец являлся собственником объектов недвижимости, расположенных на арендованном земельном участке. В результате раздела земельного участка часть объектов оказалась на земельном участке, принадлежащем на праве хозяйственного ведения третьему лицу. В рамках реализации федеральной целевой программы спорные объекты недвижимости были снесены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по исполнению федеральной программы и договора на осуществление бюджетных инвестиций, реализация которого предусматривала снос объектов, не являются противоправными, кроме того, приватизация спорных объектов истцом произведена с нарушением требований законодательства РФ.

Требование: О солидарном взыскании убытков с контролирующих должника лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и возникшими убытками.

Обстоятельства: Определением признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении сделок контролирующие лица не проявили должной осмотрительности, которая требовалась от них по условиям гражданского оборота.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия связи между понесенными судебными расходами и рассмотрением настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.