Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании заявлений о зачете встречных однородных требований недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимные обязательства должника и ответчика подтверждены договорами, актами оказания услуг, судебными решениями и иными документами, при этом отсутствуют доказательства того, что контрагент должника был осведомлен о признаках неплатежеспособности (недостаточности имущества) последнего, а также что стороны действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

Требование: О признании выплаты дивидендов, выплат денежных средств, списания с расчетного счета и выдачи из кассы денежных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате выплаты дивидендов общество стало отвечать признакам неплатежеспособности, а все последующие оспариваемые банковские операции были совершены в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица в отсутствие встречного предоставления.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения бывшим руководителем должника действий, направленных на воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, путем направления корреспонденции (документов, подтверждающих имущественные права должника, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника) наложенным платежом.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствуют доказательства наличия уважительных причин пропуска данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На основании договора цессии истцу передано право требования с ответчика неосновательного обогащения, которое, по мнению истца, образовалось в результате получения ответчиком недвижимого имущества по договору об отступном, стоимость которого не соответствует размеру задолженности перед ответчиком по договору цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам истца об отсутствии на момент заключения договора об отступном задолженности перед ответчиком, не установили действительный размер задолженности по договору цессии по состоянию на дату заключения договора об отступном.

Требование: О взыскании неустойки по договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора ответчику перечислены средства федерального бюджета, однако работы по объекту в срок, предусмотренный договором, не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг, аренды и субаренды.

Обстоятельства: Исполнитель/арендодатель ссылается на наличие на стороне заказчика/арендатора задолженности по арендной плате/оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная задолженность по договорам искусственно формировалась внутри группы аффилированных лиц, что причинило ущерб кредиторам заказчика/арендатора.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ соответствует положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, при этом отсутствуют основания для утверждения о представлении в налоговый орган недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации.

Требование: О внесении изменений в договор аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендованный железнодорожный путь является единственным подъездным путем к производственному комплексу арендатора и безальтернативным вариантом обеспечения его производственной деятельности, в связи с чем арендатор вынужденно подписал договор, выразив несогласие с его условиями, фактически налагающими на арендатора ответственность по обязательствам третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатору были известны условия договора, который на протяжении всего периода его действия сторонами исполнялся, при этом доказательств, явно свидетельствующих об обременительности спорных условий, не представлено.

Требование: О включении задолженности по договорам поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель поставлял должнику товар (сырье), необходимый в производственной деятельности должника, заключение договоров с условием об отсрочке платежа было обычным в хозяйственной деятельности сторон.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств со счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые платежи были направлены на выплату физическим лицам аванса, а также на уплату взносов на обязательное пенсионное страхование и уплату налогов.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об оказании услуг проектирования. Ответчик неоднократно заявлял отказ от приемки проектной документации. Выявленные ответчиком недостатки не были устранены истцом, в связи с чем ответчик уведомил истца о расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были выполнены истцом с нарушением условий договора по качеству и не имеют потребительской ценности для ответчика.

Требование: О признании бездействия конкурсного управляющего незаконным и возмещении убытков в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не направлял конкурсному управляющему требование об обращении в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также не выносил данный вопрос на общем собрании кредиторов.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: На основании обращения истца, являющегося субъектом малого предпринимательства, о выкупе арендуемого помещения ответчик направил истцу проект договора купли-продажи с указанием цены имущества, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества. Истец, не согласившись с предложенной стоимостью объекта, направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору купли-продажи, в котором просил установить цену помещения в размере, определенном отчетом независимого оценщика.

Решение: Требование удовлетворено, рыночная стоимость спорного объекта установлена заключением судебной экспертизы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: По мнению истца, осуществляющего управление многоквартирными домами, ответчиком, в оперативном управлении которого находится имущество в многоквартирных домах, нарушены обязательства по внесению платы за коммунальные услуги в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период квартиры принадлежали ответчику на праве оперативного ведения, подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период, доказательств оплаты которых либо наличия предусмотренных законом оснований для их неоплаты ответчиком не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого объекта недвижимости.

Решение: Цена выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по варианту "за вычетом годных остатков" в связи с тотальной гибелью застрахованного транспортного средства, но в установленный срок ответчик страховое возмещение не выплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошедшее событие не является страховым случаем, с наличием которого связана выплата истцу страхового возмещения.

Требование: О включении задолженности по договору аренды нефтяных скважин в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены в целях попытки создания искусственной кредиторской задолженности, установив круговое движение денежных средств между заявителем требования и должником в отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений между ними.

Требование: Об обязании освободить и передать истцу арендованное имущество.

Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности РФ. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, страхованию объектов аренды и заключению договоров на оказание коммунальных услуг в отношении арендованного имущества истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для занятия ответчиком спорных помещений отсутствуют.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара имуществу, указанному в страховом полисе, был причинен ущерб, страховщик выплату страхового возмещения не произвел, право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой полис подписан неустановленным лицом, а не представителем страховщика, по представленному истцом договору уступки передано несуществующее право.

Требование: О признании недействительным договора залога имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны налогового органа либо со стороны ответчика, не представлено, спорная сделка совершена в полном соответствии с требованиями законодательства, на что указано в решении арбитражного суда по иному делу, доказательств того, что оспариваемой сделкой был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период управления многоквартирным домом в целях обеспечения коммунальными услугами жителей дома истцом был заключен договор на вывоз мусора с обществом, который истцом исполнялся и после того, как ответчик стал осуществлять управление многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что за его счет возникло неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Требование: О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший руководитель должника в добровольном порядке не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Для принудительного обеспечения исполнения данной обязанности конкурсным управляющим получен исполнительный лист.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом была проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Стоимость фактически потребленной электрической энергии не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности.