Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него в настоящем деле обязанностей, так как Закон о банкротстве не обязывает управляющего вести отдельный реестр по текущим платежам, данные сведения отражаются в основном отчете конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не вносил арендную плату в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по внесению арендной платы, эксплуатационных расходов, задолженности за фактическое пользование арендованным имуществом после прекращения договора аренды, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы и эксплуатационных платежей исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. По окончании срока действия договора ответчик арендованное имущество истцу не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении жалобы, поданной на действия конкурсного управляющего, поскольку доказательств того, что какие-либо объективные обстоятельства не позволяли залоговому кредитору самостоятельно определить порядок и условия обеспечения сохранности объекта, находящегося в залоге, отсутствуют, также как отсутствуют и какие-либо обращения кредитора к должнику либо конкурсному управляющему о необходимости согласования привлечения организации для охраны залогового имущества, а при должной осмотрительности и заботливости кредитор мог принять меры по недопущению возникновения спорной ситуации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осведомленности ответчика об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на проведение капитального ремонта здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ представлено не было.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что единственным участником общества не представлены доказательства отсутствия его вины либо доказательства того, что он действовал добросовестно и разумно, в интересах должника. Наоборот, установлен факт того, что единственным участником общества были совершены действия, направленные на вывод активов должника, а именно - по заключению заведомо неисполнимых сделок.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного годового общего собрания участников общества, признании незаконными действий юридического лица по приобретению доли уставного капитала общества в размере 25 процентов, внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения об учредителях (участниках) юридического лица, исключении записи из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что общее собрание участников общества было проведено при отсутствии кворума, так как участие в нем принимал лишь один участник общества, обладающий долей в уставном капитале общества в размере 50 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия кворума для проведения собрания документально подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в установленный договорами срок выполненные им строительно-монтажные работы заказчиком не приняты, акты о приемке выполненных работ не подписаны, задолженность не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ подрядчик имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с даты получения заказчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат после истечения предусмотренного в договорах срока оплаты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчиком были нарушены сроки окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ, равно как и доказательства возврата перечисленного заказчиком аванса.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генпроектировщиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие нарушения заказчиком своих обязательств по разработке и предоставлению генпроектировщику задания на выполнение инженерных изысканий, а также в силу обстоятельств, не зависящих от генпроектировщика.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего оказания услуг исполнителем, доказательств оплаты которых заказчик не представил.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик в сроки, установленные контрактом, обязательства не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик выполненные подрядчиком работы принял без замечаний, однако их оплату в полном объеме не произвел, заказчик не имел никаких негативных последствий в результате несоответствия промежуточных объемов работ, кроме того, указанное несоответствие вызвано несвоевременным утверждением сметного расчета со стороны заказчика, работы выполнены подрядчиком в срок.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего о взыскании с должника вознаграждения, фактически произведенных им затрат на процедуру банкротства в отношении должника, так как установлено, что арбитражный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, арбитражным управляющим документально подтвержден факт понесения почтовых расходов, расходов на оплату публикаций, однако им документально не подтверждено несение расходов на оплату юридических услуг, кроме того, установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения расходов на выплату вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетных счетов должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не представил документы, на основании которых осуществлялись спорные перечисления, кроме того, им не представлены доказательства наличия совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании стоимости давальческого сырья, переданного по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик неоднократно нарушал договорные обязательства по представлению отчета об использовании давальческого сырья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком обязательств по возврату давальческого сырья.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что она была подана лицом, права и обязанности которого не были затронуты обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа конкурсного управляющего в допуске к участию в электронных торгах по продаже прав требования и недействительными результатов электронных торгов, признании победителем торгов и обязании заключить договор купли-продажи (цессии) прав требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявке на участие в торгах не указаны сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, что подтверждается текстом заявки, в связи с чем организатор торгов не имел оснований признать заявку обоснованной.

Требование: О включении долга и пеней по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора об аффилированности кредитора и должника, являющегося поручителем по кредитным договорам, не установлен факт вхождения основного должника в одну группу компаний с кредитором и должником-поручителем, а также не установлен действительный экономический смысл выдачи поручительства должником, находящимся в стадии банкротства, о чем был осведомлен кредитор.

Требование: О включении долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные поставщиком документы не могут быть отнесены к числу доказательства реальности поставки товара должнику, так как с достоверностью не подтверждают наличие спорного товара у поставщика на момент его передачи должнику, а равно исполнение последним обязательств по оплате в пользу своего контрагента.

Обстоятельства: Определением с правопреемника заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение временного и конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку установлено, что в ходе конкурсного производства имущество должника не обнаружено, конкурсная масса не сформирована, вознаграждение временного, конкурсного управляющего не перечислялось, при этом при замене в установленном законом порядке кредитора на его правопреемника к последнему перешли также права и обязанности кредитора, связанные со статусом заявителя по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства наличия финансовой возможности для предоставления должнику займа в спорном размере.

Требование: О признании незаконным и отмене решения таможенного органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил код классификации задекларированного обществом товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товар не может быть отнесен к избранной таможенным органом товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на невнесение покупателем ежемесячных платежей в счет оплаты приобретаемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период он своевременно уплачивал задолженность, как это предусмотрено условиями договора. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.