Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании предоплаты в связи с неисполнением обязанности по поставке товара.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки и запрете использовать результат работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не выполнены работы в полном объеме в соответствии с условиями договора, в силу чего у заказчика отсутствует обязанность произвести оплату по данному договору.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем допущено нарушение сроков выполнения первого этапа контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в государственном контракте отсутствуют положения, обязывающие исполнителя до наступления срока окончания работ, указанных в ведомости исполнения, представлять заказчику отчетную документацию для ее утверждения, а несвоевременное подписание заказчиком актов сдачи-приемки этапа ОКР не может повлечь неблагоприятные последствия для исполнителя в виде взыскания штрафных санкций.

Требование: О взыскании долга по коммунальным и эксплуатационным платежам, пеней за просрочку оплаты.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика платежей, не предусмотренных нормами Жилищного кодекса РФ, и платы за отопление за предшествующий период в отсутствие у истца договорных отношений или несения фактических расходов по отоплению за данный период.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на подачу тепловой энергии (горячей воды).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы сторон о неправомерности корректировки размера коммунальной услуги при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме исходя из среднемесячного объема потребления ресурса за предыдущий год на основании пп. "а" п. 25(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, не определил законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребленная абонентом через присоединенную сеть горячая вода до сих пор не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что представленный теплоснабжающей организацией расчет стоимости услуги "горячее водоснабжение" выполнен только исходя из норматива потребления, без учета требований действующего законодательства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту исполнены в полном объеме, работы приняты и оплачены заказчиком, а выявленные нарушения государственного контракта (несоответствие строительной площадки, отсутствие ограждения, несоблюдение охраны труда) не повлияли на результат выполненных работ по контракту. Кроме того, доказательств того, что подрядчик был извещен о проведении проверки и составлении соответствующего акта фиксации нарушений, не представлено.

Требование: Об исключении участника из общества, взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использует деловую репутацию общества в области архитектурного планирования в личных целях путем привлечения потенциальных контрагентов для работы с полностью подконтрольным себе обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо виновных и противоправных действий, способных затруднить или сделать невозможной деятельность общества, а также причинить убытки обществу или его участникам.

Обстоятельства: При вынесении постановления суд, установив отсутствие у арбитражных судов полномочий на рассмотрение спора, не рассмотрел вопрос о передаче дела в суд общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 4 ст. 39 АПК РФ.

Решение: Дело передано для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Требование: О взыскании убытков, пени и комиссии по договору оказания услуг таможенного представителя.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что он исполнил свои обязательства надлежащим образом, задекларировал товары заказчика, однако в связи с изменением таможенным органом классификационного кода задекларированных товаров им были уплачены таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнителем не доказан факт совершения заказчиком действий, нарушающих условия договора и вызвавших уплату доначисленных таможенным органом таможенных платежей, основанием доначисления которых явилось неверное указание исполнителем в таможенной декларации кода товаров.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по контракту на выполнение строительно-монтажных работ, стоимости инженерного оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение генподрядчиком обязательств по возврату неотработанного аванса, оплате стоимости поставленного оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заказчик не отказывался от контракта, в одностороннем и двустороннем порядке его не расторгал, по условиям контракта он является действующим до полного исполнения сторонами обязательств, перечисленный заказчиком аванс в пределах стоимости работ и оборудования генподрядчиком отработан, работы выполнены им в надлежащий срок.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды недвижимого имущества, убытков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт пользования предметом аренды в отсутствие внесения арендной платы, а также причинения ущерба имуществу арендодателя. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор был автоматически пролонгирован с учетом условий об оплате, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующее лицо считало установленный вступившим в законную силу судебным актом факт прекращения трудовых отношений контролирующего лица и должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии, однако акты оказанных услуг подписаны ответчиком с разногласиями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты оказания истцом услуг по передаче электроэнергии и неисполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном ведении хозяйственной деятельности не в интересах должника и его кредиторов, что повлекло формирование текущих обязательств и уменьшение денежных средств, вырученных от продажи имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку продолжение хозяйственной деятельности должника, которая велась в период процедур наблюдения и конкурсного производства, позволило минимизировать затраты за счет постепенного сокращения численности сотрудников.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы для оформления паспорта сделки были представлены обществом в уполномоченный банк с нарушением установленного законом срока.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку справка о валютных операциях была представлена обществом в уполномоченный банк с нарушением установленного законом срока.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 15.22 КоАП РФ за нарушение лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, требований к порядку ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистратор нарушил срок исполнения распоряжения эмитента на предоставление списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены разумные сроки хранения документов (авансовых отчетов, корешков приходных кассовых ордеров) рядовым работником (сотрудником) общества должника.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что жилищно-коммунальные услуги собственником помещений до сих пор не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга собственником помещений не представлено. Кроме того, неполучение счетов на оплату коммунальных услуг не освобождает собственника помещения от несения расходов по содержанию помещения и оплаты коммунальных услуг.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку геральдической продукции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что срок поставки товара поставщиком нарушен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания неустойки отсутствуют ввиду нарушения заказчиком условий заключенного контракта.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по ОМС.

Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что страхователем нарушены сроки оплаты оказанной медицинской помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения страхователем условий договора подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета.

Обстоятельства: Клиент указал на то, что банк со ссылкой на Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ заблокировал расчетный счет клиента и в одностороннем безакцептном порядке списал с расчетного счета штраф за представление недостоверных документов (информации), что является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия оснований, позволяющих банку квалифицировать операции клиента как подпадающие под признаки сомнительных (подозрительных) операций, осуществляемых в целях легализации преступных доходов и обладающих всеми признаками транзитных, и, соответственно, применить штрафные санкции, подтвержден.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по государственному контракту на выполнение работ, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что комиссия заказчика после приемки работ осуществила проверку выполненных подрядчиком работ, в результате которой были установлены нарушения в части комплектности выполнения разделов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме и надлежащим образом подтвержден, в связи с чем требования заказчика являются неправомерными.