Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчиком не произведена оплата выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено надлежащее исполнение обязательств со стороны подрядчика, при этом в действиях заказчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за использование земельного участка с нарушением установленных нормативными правовыми актами города Москвы требований к оформлению документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были предприняты все возможные и зависящие от него меры по оформлению договора аренды земельного участка, и на момент вынесения оспариваемого постановления предпринятые им меры не привели к реальной возможности оформить правоустанавливающие документы на земельный участок.

Требование: О признании незаконным решения об исключении из членов саморегулируемой организации, восстановлении членства, взыскании убытков в виде суммы уплаченного членского взноса.

Обстоятельства: Исключение общества из членов саморегулируемой организации мотивировано допущенными обществом нарушениями устава саморегулируемой организации, а также положения о членстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом нарушены сроки уплаты членских взносов за спорные периоды.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, обязании принять решение о внесении сведений в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия оспариваемых решений налоговый орган располагал постановлением судебного пристава-исполнителя, которым был наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению долей в уставном капитале общества, на реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, внесение изменений в учредительные документы, смену учредителей, учредительного адреса, а также изменение уставного капитала общества.

Требование: О взыскании обеспечительного взноса.

Обстоятельства: Арендатором в адрес субарендатора направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субаренды, в связи с чем помещения возвращены арендатору, при этом обязательства по возврату суммы обеспечительного взноса арендатором не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по договору в части возврата арендуемых помещений исполнены субарендатором ненадлежащим образом (не проведен восстановительный ремонт, помещения возвращены с недостатками).

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение государственного контракта произошло не по вине генподрядчика.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия заказчика признана обоснованной в части неправомерного проведения дозапросов информации в отношении участников аукциона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы антимонопольного органа о том, что осуществление заказчиком права запрашивать дополнительную информацию может применяться не в равной степени к участникам аукциона и ограничивать количество участников, при этом спор в части неправомерного проведения дозапросов информации по существу судами не рассмотрен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансов по договорам подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что он отказался от исполнения договоров, документы, подтверждающие выполнение работ за весь период действия договоров подряда, подрядчиком не представлены.

Встречное требование: О признании недействительными отказов от договоров подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлена обоснованность расторжения договоров, доказан факт перечисления авансов подрядчику, доказательств освоения которых в полном объеме не представлено; 2) Встречное требование возвращено, так как основной и встречный иски имеют различные основания, их совместное рассмотрение затянет рассмотрение дела.

Требование: О взыскании пеней по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку передачи ответчиком объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи объекта строительства в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг по передаче энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель услуг по передаче электрической энергии в заявленный период по спорным точкам поставки не оказывал.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной оплаты товара покупателем; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договором предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара в виде пеней, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по графику производства и стоимость работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, при этом доказательства возврата неиспользованного аванса генподрядчиком не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на просрочку оплаты заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены конкретный расчет начисления неустойки, период ее начисления, а также первичная документация в рамках договорных отношений между сторонами, в отсутствие которой суд не имеет возможности для самостоятельного исчисления периода начисления неустойки, также установлен пропуск срока исковой давности.

Требование: О признании несостоявшимся зачета встречных однородных требований, существующими обязательств по кредитным договорам.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что зачет является несостоявшимся ввиду непередачи ему подлинников векселей, прекращение обязательств зачетом недопустимо в процедуре банкротства, заявление о зачете истцом не получено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении других дел установлены обстоятельства совершения сделки по зачету между сторонами, действия истца не соответствуют принципам добросовестного поведения, так как в рамках дела о банкротстве истец заявлял требование о недействительности сделки по зачету однородных требований.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что после расторжения в одностороннем порядке контракта по причине невыполнения принципалом работ, обусловленных контрактом, гарант обязан уплатить денежные средства по банковской гарантии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод гаранта о том, что доказательства исполнения обязательства бенефициара по выплате аванса отсутствуют, судом не рассмотрен. Факт представления бенефициаром в банк подтверждения перечисления аванса не установлен.

Требование: О признании недействительным решения единственного участника кооператива об определении собственной доли в паевом фонде кооператива, признании паевого взноса равным меньшему размеру.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики злоупотребили правом, единолично приняв оспариваемое решение, противоречащее основам правопорядка и нравственности, извлекли преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения, что привело к нарушению прав истца и остальных пайщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок для оспаривания принятого решения, установленный в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору снабжения тепловой энергией.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, оплату энергоресурсов произвел частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки тепловой энергии в заявленном в иске объеме истцом не представлено.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о неучтенном потреблении не являются надлежащими доказательствами, так как содержащаяся в них информация не свидетельствует о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии, поскольку истцом не доказано изменение ответчиком схемы учета, совершение иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Наличие автоматических выключателей до счетчиков само по себе не свидетельствует о безучетном потреблении.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец указывает на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств. Однако размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку классифицируемый товар изготовлен способами варки, сушки и последующей агломерации, поименованными в группе 11 ТН ВЭД ЕАЭС (товарная позиция 1105), что исключает квалификацию спорного товара по товарной позиции 2005 ТН ВЭД ЕАЭС, произведенную таможенным органом.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему должника установлены проценты по вознаграждению, так как представленный конкурсным управляющим расчет размера процентов соответствует требованиям законодательства о банкротстве, сумма всех затрат, связанных с реализацией заложенного имущества, включая фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего и проценты за процедуру конкурсного производства, не превышает пяти процентов от суммы денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, расчет является арифметически верным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение генеральным подрядчиком обязательства по оплате строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неисполнения подрядчиком обязанностей по выполнению работ в установленные договором сроки, в связи с чем генеральный подрядчик утратил интерес к выполнению работ.

Требование: Об обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение генподрядчиком обязанности по передаче ему исполнительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ежемесячной передачи генподрядчиком актов выполненных работ с полным комплектом исполнительной документации документально подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Обстоятельства: Постановлением частично установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсных управляющих, так как размер вознаграждения определен исходя из продолжительности периода полномочий каждого из них.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, были ли требования кредиторов погашены денежными средствами, вырученными в результате добросовестных действий управляющего, были ли действия управляющего в рамках процедуры банкротства эффективными и устанавливают ли вклад каждого управляющего в отдельности.