Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны изменили порядок взаиморасчетов, заключив договоры об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием единого платежного документа, по каждому договору ответчиком представлены первичные учетные документы, подтверждающие отсутствие у него долга в заявленном истцом размере.

Требование: О взыскании штрафа по смешанному договору с элементами субподряда и оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем ненадлежащим образом осуществлялось оказание предусмотренных договором услуг по информационному обеспечению и публикации официальной информации о деятельности третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение им договора имело место по вине заказчика, при этом последним представлены доказательства оказания им содействия в надлежащем исполнении договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оказание им дополнительного объема услуг, так как объем мусора, вывозимого с территории контейнерных площадок, расположенных на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения, оказался значительно больше объема, предусмотренного контрактами, и на уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель, оказывая дополнительные услуги сверх твердой цены контрактов, должен был знать о том, что их оказание не может быть в нарушение законодательства о контрактной системе обеспечено встречным обязательством заказчика по оплате дополнительного объема услуг.

Требование: Об обязании исправить реестровые (кадастровые) ошибки, установить площадь земельного участка и его границы.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что заключением эксперта установлено, что пересечение произошло в результате кадастровых ошибок.

Требования третьих лиц: Об обязании исправить реестровые (кадастровые) ошибки, установить площадь участка и его границы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не является правообладателем земельного участка; 2) Требование третьего лица удовлетворено, так как установлено наличие наложения фактических границ земельных участков, поскольку при постановке на кадастровый учет участка допущена кадастровая ошибка.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами, соглашение заключено при неравноценном встречном исполнении, так как в счет оплаты прав финансовой аренды (лизинга) зачтено корпоративное право требования по договору беспроцентного займа на аналогичную сумму, в результате совершения сделки причинен вред имущественным интересам кредиторов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение исполнителем обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заказчик доказательств, опровергающих данные об объеме услуг, предоставленных им самим, либо подтверждающих оплату услуг, не представил; 2) Требование удовлетворено частично, так как платеж по категории "население" является окончательным и расчет неустойки в данной части произведен исполнителем верно, однако под расчетным периодом понимается календарный месяц, в связи с чем из расчета исполнителя подлежит исключению неустойка по категории потребителей "прочие".

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей и заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как должник по месту регистрации не находится, кредиторами одобрялось проведение собраний не по месту нахождения должника, что отражено в протоколах собраний кредиторов, доказательств обращения уполномоченного органа к конкурсному управляющему с предложением о проведении мероприятий по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, не установлен факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки, так как должник получил по ней равноценное встречное предоставление.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки предприятию доначислены земельный налог, пени и штраф ввиду отсутствия у него права применять новую кадастровую стоимость земельного участка для целей налогообложения за спорный налоговый период, так как данная новая кадастровая стоимость установлена решением суда в рамках рассмотрения спора об исправлении кадастровой ошибки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятием соблюдена совокупность условий, при которых возможно ретроспективное применение кадастровой стоимости земельного участка для целей налогообложения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности за потребленные в спорный период коммунальные ресурсы, объем которых исчислен в соответствии с условиями договора между сторонами, абонент не представил расчеты, в которых использовались бы фактические отдельные величины расхода тепловой энергии на отопление и на подогрев холодной воды.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета в кредитных организациях, на доли в уставных капиталах обществ, запрета на отчуждение/обременение движимого имущества и любого недвижимого имущества, запрета открывать счета, осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества, установления ограничения на выезд должника за границу РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Встречное требование: О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.

Требования третьих лиц: О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как установлено, что заемщик кредит не вернул, проценты за пользование им не уплатил; 2) В удовлетворении встречного требования, требования третьего лица отказано, так как условия договора не являются явно обременительными для заемщика, комиссия за предоставление кредитной линии является платой за самостоятельную услугу банка, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника торгов на действия организатора торгов по продаже имущества должника, который, по мнению участника, не представил сведений о заключении договора на вторичную субаренду имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сообщение о проведении аукциона содержит все необходимые сведения, участник до проведения аукциона воспользовался своим правом на ознакомление с имуществом, не доказано, что неуказание в сообщении о проведении аукциона информации о вторичной субаренде явилось нарушением процедуры его проведения и препятствием для участия в аукционе.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о применении в отношении должника правил Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков, так как заявителями не представлено доказательств, которые убедительно и достоверно свидетельствовали бы о том, что должник подпадает под действие параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на момент признания должника несостоятельным (банкротом) все объекты строительства были сданы в эксплуатацию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения заказчиком принятых обязательств по договору, заказчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления истцом займа ответчику подтвержден представленными им доказательствами, данный факт ответчиком не оспаривается, факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку заявление кредитора о процессуальном правопреемстве, по сути являющееся заявлением о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, направлено на обход установленного ст. 61.17 Закона о банкротстве порядка и пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку требования о взыскании долга и пеней в большей части заявлены арендодателем за пределами срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о замене кредитора на правопреемника в реестре требований кредиторов должника конкурсный управляющий считал ранее состоявшуюся уступку кредитором прав требования к должнику в пользу третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, неустойки по договорам займа, расходов на уплату государственной пошлины как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, при этом, исходя из содержания судебного акта суда апелляционной инстанции, проценты взысканы с должника в конкретной сумме и на определенную дату, в связи с чем оснований для включения в реестр процентов за иной период, в том числе процентов, рассчитанных на основании условий договоров займа, которые расторгнуты в судебном порядке, не имеется.

Требование: Об аннулировании лицензий на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными приказы уполномоченного органа о предоставлении обществам указанных лицензий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в связи с расторжением договоров аренды и возвратом помещений арендодателю у последнего возникла обязанность по возврату остатка обеспечительного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения сторонами соглашений о расторжении договоров аренды у арендатора существовала задолженность по оплате аренды, размер и порядок погашения которой стороны определили в соглашениях о расторжении договоров, а именно в виде зачета части обеспечительного платежа в счет уплаты долга.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Получатель ссылается на то, что в связи с обнаружением в сточных водах превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в адрес плательщика был выставлен счет на внесение платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плательщик обязан уплатить в полном объеме повышенную плату за сброс в сточные воды загрязняющих веществ сверх установленных нормативов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не принимал показания по прибору учета, счета на оплату по нему предъявлялись ответчиком из расчета установленной максимальной мощности электропотребления энергопринимающих устройств в точке поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца была возможность предоставлять показания приборов с учетом почасового потребления электроэнергии, однако в нарушение законодательно возложенных обязанностей истец почасовые показания приборов учета электрической энергии не предоставлял.