Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий договора им в адрес покупателя на основании товарных накладных произведена поставка товара, который последним оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем в полном объеме поставленный товар оплачен не был. Однако поставщик необоснованно предъявил ко взысканию задолженность без учета частичной оплаты покупателем поставленного товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (завершающей обязанности по договору лизинга).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку лизингодателем при расчете сальдо встречных обязательств неверно определены размер финансирования, цена продажи предмета лизинга, а также сумма полученных лизинговых платежей.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, снять здание с кадастрового учета, демонтировать металлическое одноэтажное строение, привести строение в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что земельный участок под строительство капитального объекта не предоставлялся.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный объект является объектом некапитального строительства и возведен на земельном участке, который не предоставлялся для размещения некапитального объекта, при этом положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на объекты, не являющиеся объектами капитального строительства.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что в связи с аварийной остановкой застрахованного оборудования он был вынужден понести расходы на его ремонт. Обратившись к страховщику за выплатой страхового возмещения, выгодоприобретатель получил отказ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выгодоприобретатель нарушил положения инструкции по эксплуатации двигателя, что явилось причиной повреждения застрахованного имущества. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, которые были созданы незадолго до начала осуществления спорных финансово-хозяйственных операций с обществом и прекратили деятельность после их завершения, кроме того, лица, числящиеся руководителями и учредителями спорных контрагентов, отрицают факт реального руководства компаниями, а также подписания каких-либо документов по финансово-хозяйственной деятельности, в том числе с обществом.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что срок выполнения работ по договору генпроектировщиком нарушен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения заказчиком обязательств по предоставлению генпроектировщику всех исходных данных и задания на проектирование, что, в свою очередь, с учетом специфики проектируемого объекта и режима допуска на него не позволило генпроектировщику приступить к выполнению работ своевременно.

Требование: О признании незаконными действий органа казначейства по прекращению исполнения исполнительного листа и бездействия, выразившегося в неосуществлении расчета суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта, обязании устранить допущенные нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган казначейства должен был рассчитать или произвести проверку правильности перечисления денежных средств по судебному акту, приняв во внимание расчет взыскателя, однако не сделал этого, что привело к неполучению взыскателем неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства, что свидетельствует о том, что оспариваемые действия (бездействие) органа казначейства не соответствуют действующему законодательству РФ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществом в антимонопольный орган подана жалоба на действия заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения аукциона, однако оспариваемым решением в удовлетворении требований общества было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате допущенного нарушения общество вынуждено было уплатить НДС, что, безусловно, нарушает его права.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в качестве возврата части процентного займа по договору, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности общества, в связи с тем что должником не были исполнены вытекающие из договоров поставки обязательства перед третьими лицами, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Кроме того, оспариваемые сделки не могут быть признаны совершенными в обычной хозяйственной деятельности, так как совершены в отношении заинтересованного лица.

Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что ответчик является недобросовестным кредитором, так как на момент удержания обеспечительного платежа он не знал и не должен был знать о наличии признаков банкротства у общества.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не пояснил, каким образом и во исполнение каких обязательств у него оказались векселя, переданные впоследствии должнику.

Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего в части выдачи займов, поскольку установлен факт выдачи внешним управляющим денежных средств аффилированному с должником юридическому лицу, полностью подконтрольному конкурсному кредитору, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника; способ и порядок определения круга лиц, которым можно было бы выдать в заем денежные средства, составляющие значительную часть конкурсной массы должника, внешним управляющим не подтверждены.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы в установленный договором подряда срок подрядчик не выполнил.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд известил стороны о времени и месте судебного заседания позднее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания и с нарушением установленных сроков разместил на официальном сайте суда информацию о времени и месте судебного заседания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ оказалась меньше суммы перечисленного подрядчиком аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие задолженности подрядчика перед субподрядчиком с учетом представленных субподрядчиком соглашений о зачете.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, а также наличия на момент совершения спорной сделки картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, в связи с чем отсутствуют основания для установления факта совершения спорной сделки в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.

Требование: О признании соглашения о премировании незаключенным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое соглашение подписано в одностороннем порядке, обмен офертой и акцептом сторонами не совершен, факт заключения соглашения документально не подтвержден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны достигли согласия по всем существенным условиям соглашения, заключенного с соблюдением предусмотренной для данного вида договора формы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от лизингополучателя право требования к лизингодателю по договору цессии, ссылается на факт возвращения предмета лизинга лизингодателю в связи с расторжением договора и возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовый результат сделки составил убыток на стороне лизингополучателя.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, к какому именно договору относится спорная задолженность, с учетом того что арендодателем представлены как договор аренды, так и договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника прекращено в связи с погашением долга перед банком и отсутствием иных заявлений о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Расходы на уплату государственной пошлины возложены на гражданина-должника, поскольку задолженность погашена после обращения банка в арбитражный суд.