Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, несмотря на отсутствие государственных контрактов, оказывал услуги связи, однако ответчиком услуги за спорный период не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец поставил в известность ответчика о выполнении поручений по подключению новых объектов и довел до его сведения информацию об отсутствии государственного контракта на оказание услуг связи по поддержанию системы, последний подтвердил, что услуги связи не должны быть приостановлены в связи с высокой важностью бесперебойного функционирования системы, доказательств оплаты услуг не представлено.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупка должником векселя, договор цессии и сделка об отступном являются ничтожными сделками, совершенными путем злоупотребления правом с целью искусственного создания кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение было заключено между взаимозависимыми лицами в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, отчуждение недвижимого имущества совершено должником по заниженной цене - при неравноценном встречном исполнении обязательств, кроме того, денежные средства за приобретаемое недвижимое имущество должнику не уплачены.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа и обязании совершить действия.

Обстоятельства: Заявителю отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходной машины со ссылкой на непредставление сертификата соответствия конструкции самоходной машины требованиям безопасности или иного документа, свидетельствующего о соответствии конструкции требованиям безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку электрический авиационный багажный тягач не включен ни в один из перечней объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия, представление сертификата соответствия не требовалось.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ заказчик не представил.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате работ по шефмонтажу и пусконаладке оборудования.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку сдачи работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку покупатель своевременно не исполнил обязанность по оплате стоимости оборудования, однако продавец не доказал факт выполнения работ по пусконаладке и шефмонтажу оборудования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства уведомления продавца о готовности к проведению работ.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.

Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор использует земельный участок с нарушением вида разрешенного использования, без внесения изменения в договор аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в спорный период пользовался участком в соответствии с его видом разрешенного использования.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о применении исковой давности к заявленным требованиям, а также о наличии у арендатора переплаты по арендным платежам, не основаны на доказательствах, судами не дана оценка доводам арендодателя о том, что арендатор, подписав дополнительное соглашение, признал тем самым наличие задолженности по арендной плате в соответствии с изменившимся ставками арендной платы, что, по мнению арендодателя, исключает применение исковой давности к заявленным требованиям.

Требование: О признании недействительными передаточных распоряжений обыкновенных привилегированных и голосующих акций.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые передаточные распоряжения им не подписывались.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор доказательств уплаты арендных платежей не представил.

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании документов и сведений в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок по отчуждению должником долей в уставном капитале обществ.

Решение: Определение отменено. У обществ истребованы документы и сведения, так как истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для установления финансового положения должника, при этом иные разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к результату.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки за нарушение сроков окончания работ, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате процентов, задолженности за реализованные материалы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы сторон о всех обстоятельствах выполнения и сдачи субподрядчиком всех работ по объекту в рамках последовательно заключенных договоров субподряда, в том числе доводы сторон о соблюдении ими договорных условий о формировании цены выполненных работ и об исполнении ими встречных обязательств, влияющих на начисление договорной неустойки.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что окончательный расчет за поставленный товар покупателем не произведен.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки оборудования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием у покупателя в силу правила эстоппель права требования неустойки ввиду отсутствия вины поставщика в несвоевременном исполнении обязательств по договору.

Требование: Об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования объекта культурного наследия в натуре.

Обстоятельства: Истец ссылается на непроведение ответчиком мероприятий, необходимых для поддержания находящегося в оперативном управлении последнего объекта культурного наследия в надлежащем состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у ответчика обязанности по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения и факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и основания не исполненных банком обязательств перед кредитором подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О расторжении инвестиционно-строительного контракта.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что право аренды инвестора-застройщика на земельный участок прекращено, разрешение на строительство отсутствует, контракт не может быть реализован.

Встречное требование: О предоставлении в аренду земельного участка, взыскании убытков, причиненных чинением препятствий в реализации инвестиционного проекта.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как нормативный срок строительства с учетом ранее вступивших в законную силу судебных актов по делам о признании незаконным непродления органом местного самоуправления срока действия разрешения на строительство истек.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не исполненные должником обязательства, впоследствии включенные в реестр требований кредиторов должника, возникли позднее даты совершения оспариваемых сделок, из выписок по расчетному счету должника на конец каждого из операционных дней, в рамках которых совершались оспариваемые сделки, следует, что на расчетном счете после совершения сделок оставались денежные средства, таким образом, у должника не имелось признаков неплатежеспособности в спорный период. Кроме того, доказательств злоупотребления сторонами правом не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного кредитора, поданной на решение суда о взыскании с должника, признанного банкротом, задолженности и процентов по векселям, издержек на совершение протеста по векселям, поскольку фактическое исполнение сделки, получение реального результата в соответствии с волеизъявлением сторон, и тот факт, что полученные денежные средства были использованы должником в его хозяйственной деятельности, не позволяет квалифицировать спорные сделки как мнимые или притворные. Кроме того, само по себе наличие аффилированности сторон сделки не указывает на безусловный факт злоупотребления правом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком поставка оборудования в согласованный срок не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок поставки сторонами согласован, поставлен в зависимость от авансирования, авансовый платеж произведен, однако оборудование не поставлено.

Требование: О признании недействительной банковской операции по снятию наличных денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие на дату совершения оспариваемой сделки в соответствующем филиале банка-должника картотеки неоплаченных расчетных документов на корреспондентских счетах банка, а также отсутствие признаков неплатежеспособности. Кроме того, условиями договора на размещение вклада расходные операции не допускались, в связи с чем клиент закрыл вклад для того, чтобы вложить денежные средства в развитие принадлежащего ему общества, что опровергает доводы о выходе оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по снятию со счетов наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие на дату совершения оспариваемых операций признаков неплатежеспособности банка-должника. Кроме того, осуществление спорных операций было связано с заключением клиентом договора на выполнение работ, что подтверждено копиями договора, акта о приеме выполненных работ, платежных документов, подтверждающих приобретение строительных материалов и оплату услуг, что опровергает доводы о выходе оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.