Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделками договора оказания услуг, договора уступки, сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что другая сторона сделок была осведомлена о наличии у должника признаков неплатежеспособности, о наличии иных кредиторов, о цели причинения вреда кредиторам.

Требование: О признании пристройки самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса пристройки, освободить земельный участок от пристройки путем демонтажа.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что спорный объект создан предпринимателем при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) объекта капитального строительства и при отсутствии разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заключения эксперта, проектной документации установлено, что была произведена реконструкция объекта за счет замены несущих ограждающих конструкций (наружных стен), при этом новый объект не возник.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку мировое соглашение подписано от имени сторон уполномоченными лицами, доказательств неразрешенности каких-либо вопросов по предъявленному в суд иску после утверждения судом мирового соглашения не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком вознаграждение за хранение имущества не выплачено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по хранению имущества ответчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что декларантом не соблюдены условия о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости товаров, по результатам проведения таможенного контроля и дополнительной проверки принял оспариваемое решение о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению декларантом первого метода определения таможенной стоимости, в то время как декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правильность определения им таможенной стоимости товаров.

Требование: О признании недействительной сделкой договора об уступке права требования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена сторонами при неравноценном встречном исполнении, право требования, установленное вступившим в законную силу решением суда, передано за половину его стоимости с необоснованной отсрочкой платежа.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающихся за переданные нерезидентом товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки товара, по которому истец выплатил ответчику денежные средства. В судебном акте по другому делу суд пришел к выводу о мнимости сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания спорных денежных средств у ответчика не имеется, факт неосновательного обогащения доказан.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту, коммунальные услуги и неустойки.

Обстоятельства: Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, часть помещений в котором находятся в собственности города Москвы, плата за услуги по содержанию и ремонту, коммунальные услуги отопления за спорный период внесена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма долга составляет сумму меньшую, нежели указано в иске, а оснований для взыскания пени не имеется, поскольку оплата услуг производилась ответчиком в пределах срока, установленного договорами.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена при наличии признаков, указывающих на явную неплатежеспособность должника, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании аннулировать в ЕГРН запись о регистрации договора, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка полосы отвода железной дороги, обязании восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке путем исключения из ЕГРН сведений об образованном земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган, производя раздел спорного земельного участка, не принял во внимание то, что на нем расположен железнодорожный путь, который относится к полосе отвода железной дороги, то есть спорный земельный участок был полностью ограничен в обороте, соответственно, действия по его разделу являются неправомерными.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия решения срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Требование: О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о значении координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка.

Решение: Производство по делу в отношении ответчиков-1, 2 прекращено, поскольку требований к ответчику-1 не заявлялось, а ответчик-2 статуса индивидуального предпринимателя не имеет; В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: Об обязании применить коэффициент, произвести перерасчет стоимости потребленной и оплаченной электроэнергии, зачесть переплату за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Товарищество ссылается на то, что при расчетах за потребленную электрическую энергию общество не использовало коэффициент 0,7, а на обращения товарищества с просьбой применять указанный коэффициент к тарифу по договору не ответило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом производится неверный расчет стоимости потребленной энергии.

Требование: О признании незаконными действий по установлению и взысканию комиссии за перевод остатка денежных средств при закрытии счета, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению клиента, комиссия удержана банком незаконно и подлежит возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не представил надлежащих доказательств того, что операции клиента носили запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на потребление ответчиком тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора и неоплату стоимости энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт самовольного подключения ответчика к тепловым сетям истца, доказательств оплаты тепловой энергии ответчик не представил.

Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии, теплоносителя, фактически полученных в результате бездоговорного потребления.

Обстоятельства: По результатам проверки был составлен акт о бездоговорном потреблении с участием представителя ответчика, выразившемся в потреблении тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик потреблял энергию без заключения договора, что подтверждается актом, составленными в соответствии с требованиями Закона о теплоснабжении, договор между сторонами на спорные точки поставки и объемы заключен не был.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что режим полного ограничения энергоснабжения был введен с нарушением требований законодательства, на этот период истец был вынужден прибегнуть к использованию временных автономных источников энергоснабжения, чем ему был причинен убыток, связанный исключительно с затратами на организацию энергоснабжения помещения по автономной схеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств в части несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В связи с выявленными нарушениями обществу предписано совершить перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме с полным исключением из единого платежного документа начислений за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и интересы в сфере экономической деятельности.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства в части оплаты потребленных ресурсов в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказан объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период. Однако расчет неустойки признан неверным.

Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требований отдельных кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве основного должника привело к изменению срока наступления обязательства его поручителя.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате произошедшего в здании пожара застрахованное имущество истца было полностью уничтожено, однако в установленный срок ответчик не составил и не утвердил акт о страховом случае, а также не произвел страховую выплату.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчик не мог осуществить выплату страхового возмещения в установленные сроки ввиду невозможности проверки путем осмотра места пожара по вине арендодателя, который препятствовал доступу эксперта на место осмотра, соответственно, ответчик не пользовался чужими денежными средствами незаконно, а не имел достаточных оснований для их перечисления.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса исполнил несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки заказчиком оплаты полученного ресурса, размер неустойки определен с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты задолженности.

Требование: О взыскании денежных средств по государственному контракту на оказание услуг по строительному контролю за разработкой рабочей документации и строительством объекта.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика компенсировать фактически понесенные им расходы при исполнении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несение исполнителем расходов при исчерпании твердой (предельной) суммы контракта, необходимость несения которых непосредственно для исполнения обязательств по контракту исполнителем с достоверностью не подтверждена, является предпринимательским риском последнего и не влечет обязанности заказчика оплачивать такие расходы сверх предусмотренной за них контрактом цены.