Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате принятых работ не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по оплате возникло у ответчика с даты, когда работы были сданы ответчику, установленной вступившим в силу решением арбитражного суда по иному делу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, если такое соглашение приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заключения обществом картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционах.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не произвел оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме и надлежащего качества документально подтвержден, при этом в отсутствие мотивированного отказа от приемки данные работы считаются принятыми в полном объеме и подлежащими оплате, доказательств чего заказчиком не представлено; 2) Встречное требование возвращено, поскольку не направлено на зачет первоначального иска.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В результате проверки энергоснабжающей организаций выявлен факт нарушения пломбы на приборе учета абонента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом как собственником прибора учета не обеспечена надлежащая эксплуатация данного прибора учета.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации изготовленных поставщиком вагонов в течение гарантийного срока покупателем обнаружены неисправности данных вагонов, расходы на устранение которых понес покупатель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки покупателю товара ненадлежащего качества, возникновения дефектов и их устранения, а также размер расходов на устранение неисправностей документально подтверждены.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в качестве возврата части процентного займа, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованного лица при наличии признаков неплатежеспособности должника и в отсутствие доказательств фактического предоставления займа.

Требование: О признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в невозбуждении на основании заявления общества дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 7.31 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что антимонопольным органом в целях установления виновных должностных лиц в адрес указанного обществом лица направлен соответствующий запрос о представлении документов и сведений, необходимых для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба кредитора на бездействие конкурсного управляющего должника, отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, так как конкурсным управляющим не предпринимались действия по истребованию у органов ГИБДД информации о зарегистрированных за должником транспортных средствах, при этом установлено, что конкурсным управляющим приняты надлежащие меры по формированию конкурсной массы должника, выявлению недействительных сделок должника, взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что лизингополучатель допустил нарушение договорных обязательств в части своевременного и полного внесения лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, при этом учтено, что на лизингополучателя распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория как меры государственной поддержки.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на поставку, монтаж и пусконаладку оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик свои обязательства по окончательной оплате выполненных им работ не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок оплаты по договору не наступил, условие договора о том, что окончательная оплата производится после поступления денежных средств от головного исполнителя, не противоречит закону.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на неоплату обществом, арендующим нежилое помещение многоквартирного дома, оказанных в спорный период услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что фактическим потребителем всех коммунальных ресурсов в указанном помещении является общество, которое приняло на себя обязательства по оплате спорных услуг и взносов, заключив с предпринимателем договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, факт наличия долга подтвержден представленными предпринимателем доказательствами.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на абонентское техническое обслуживание инженерных систем и оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не произвел оплату оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем предусмотренных договором услуг в полном объеме документально подтвержден, при этом доказательств оплаты данных услуг заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению лизингодателя, в связи с расторжением договора лизинга по причине нарушения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей у лизингополучателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодателем пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и пеней по договору подряда заявитель считал документы, которые подтверждают факт выполнения работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель оплатил поставленный товар с нарушением установленных договором сроков, пени и проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с момента наступления обязательств покупателя по оплате поставленного товара до момента исполнения им обязательств по уплате задолженности.

Требование: 1) О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендуемые помещения арендатором не возвращены, при этом на стороне последнего имеется неисполненное обязательство по внесению арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку долг погашен арендатором в добровольном порядке; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтен размер заявленной арендодателем неустойки.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче из кассы денежных средств и перечислении денежных средств со счета, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о выходе сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, а также отсутствии разумных экономических причин досрочного снятия другой стороной сделки денежных средств до истечения срока вклада с потерей значительной суммы процентов.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, так как взыскателем не представлено доказательств признания должником заявленного требования в истребуемом размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании мансарды самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, обеспечить благоустройство освобожденной территории, признании зарегистрированного права собственности на объект отсутствующим, обязании освободить земельный участок от мансарды.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое здание было реконструировано, без оформления разрешительной документации была возведена надстройка (мансарда).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, истцами пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию наличных денежных средств со счета, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемой банковской операции за пределы обычной хозяйственной деятельности банка, также им не представлены доказательства того, что на момент снятия денежных средств в кассе филиала банка отсутствовали денежные средства, что оспариваемый платеж совершен банком в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению внутренней проводкой денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, погашая кредитную задолженность, контрагент должника использовал собственные денежные средства, поступившие от предпринимательской деятельности (розничная торговля), при этом транзакции по погашению займа и кредита не могли быть выполнены иначе, как посредством внутренних проводок, в связи с нахождением расчетных счетов обеих сторон сделки в одной кредитной организации, кроме того, сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решения органа Пенсионного Фонда РФ, действий органа Пенсионного Фонда РФ и налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: На основании представленных органом Пенсионного Фонда РФ ошибочных сведений о наличии у заявителя задолженности по уплате страховых взносов налоговый орган списал денежные средства со счета заявителя. Заявитель ссылается на то, что необоснованно взысканные страховые взносы возвращены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как не имеется законных оснований для отказа в возврате всей суммы страховых взносов, взысканных на основании ошибочно сформированных в отношении заявителя данных о сальдо расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам.