Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней, процентов по соглашению о предоставлении банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное заключение бывшим руководителем дополнительных соглашений с работниками о выплате в случае досрочного расторжения трудового договора по соглашению сторон выходного пособия в размере трех среднемесячных заработков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении дополнительных соглашений к трудовым договорам руководитель общества не был ограничен в полномочиях; также обществом не доказано, что спорные выплаты превышали размер выходного пособия, на которое работники могли бы рассчитывать, исходя из обычаев делового оборота при сходных условиях.

Требование: О взыскании денежных средств для постройки (создания) детского дошкольного учреждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик учреждение не построил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что в настоящее время истец понес расходы, связанные со строительством детского дошкольного учреждения, не представлено. У ответчика не возникло обязательств по перечислению истцу денежных средств.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель без промедления не заменил поставленное оборудование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки возникли до передачи оборудования заказчику и по причинам, возникшим до этого момента.

Требование: О признании недействительным постановления в части отмены акта о предварительном согласовании места размещения объектов автотранспортного обслуживания и инженерной инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительное согласование обществу места размещения объектов автотранспортного обслуживания и утверждение акта о выборе путем издания постановления противоречило требованиям земельного законодательства.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации права на выкуп арендованного имущества; обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, подготовить и передать проект решения об условиях приватизации арендуемого имущества, направить проект договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имеется совокупность предусмотренных законом условий для выкупа арендуемого имущества в льготном порядке.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата за поставленный товар произведена покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств по оплате поставленного товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Требование: Об уменьшении стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в процессе эксплуатации объекта были обнаружены недостатки выполненных работ, что подтверждается заключением экспертной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были приняты заказчиком без возражений, о чем между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда по иному делу установлен факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме.

Требование: О прекращении права собственности на земельный участок в связи с изъятием его в собственность муниципального образования, взыскании рыночной стоимости земельного участка и уплаченного земельного налога.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что не имеет возможности пользоваться земельным участком, поскольку его территория почти полностью занята автомобильной дорогой и фактически изъята у него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не входит в перечень лиц, имеющих право на обращение с ходатайством о принятии решения об изъятии земельного участка, а принятие судом решения о понуждении к заключению такого соглашения законом не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства потребления управляющими компаниями электроэнергии, в связи с чем этот объем подлежит включению в полезный отпуск.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правовых оснований для удержания ответчиком спорных денежных средств не имеется, доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу денежных средств, не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку топлива автоналивом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчиком поставленное топливо оплачено с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате полученного топлива.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Встречное требование: Об обязании забрать товар, находящийся на ответственном хранении у грузополучателей, взыскании штрафа, расходов на экспертизу.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки товара с существенными нарушениями требований к его качеству и неисполнения поставщиком в установленный срок обязанности по устранению недостатков товара.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат оказанных услуг используется заказчиком, следовательно, он был заинтересован в оказании данных услуг, а последние имеют для него потребительскую ценность.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок по внесению имущества общества в уставный капитал и отчуждению долей в уставном капитале - в виде запрета вносить регистрационные записи об отчуждении, продаже, обременении, дарении, мене или ином распоряжении долями уставного капитала общества, ареста прав требований, а также денежных средств и иного имущества, запрета совершать крупные сделки и сделки с заинтересованностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за фактически поставленную воду, а также о признании договора на поставку воды расторгнутым заявитель считал то, что вступившими в законную силу судебными актами по иным делам было установлено, что договор на поставку воды и акт разграничения балансовой принадлежности сетей являются незаключенными, а договор аренды - ничтожным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании заключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, так как государственная регистрация изменения состава участников общества произведена в Белоруссии, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту нахождения общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора поставки оборудования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за проданное оборудование должник получил денежные средства в размере, превышающем затраченные им средства на приобретение этого оборудования, то есть в результате заключения сделки должник получил прибыль.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленное заявителю почтовое отправление с определением о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что является доказательством надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе, доказательств того, что направленная в его адрес корреспонденция не получена по уважительным причинам, не зависящим от него, что заявитель принял все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции, не представлено.

Обстоятельства: Определением заявление в части включения требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о наличии в действиях банка злоупотребления правом, выразившегося в получении долга по кредитному договору путем получения контроля над должником и в совершении действий по изъятию из текущей прибыли должника денежных средств вопреки имеющимся у него текущим расходам, является преждевременным с учетом того, что приобретение требования банком к должнику и доли в уставном капитале было осуществлено задолго до обращения в суд, а само требование возникло из реальных правоотношений между невзаимосвязанными лицами.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляет деятельность по хранению и реализации пищевой продукции, в том числе мяса, при этом общество не имеет статуса сельхозпроизводителя, не является владельцем животных и не осуществляет производство, транспортировку, заготовку и переработку продуктов и сырья животного происхождения, не имеет цехов по переработке мясной продукции, таким образом, общество не является субъектом, к деятельности которого могут быть применимы Ветеринарно-санитарные правила.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего по незаключению договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков, поскольку отчет об оценке не был опубликован конкурсным управляющим, конкурсный управляющий необоснованно занизил стоимость активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и в удовлетворении жалобы на его действия (бездействие), выразившиеся в

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку