Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на отказ гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии ввиду ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по возврату аванса (предоплаты) по договору подряда, мотивированный отсутствием оснований для возврата аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения принципалом своих обязательств документально подтвержден, при этом все предъявленные бенефициаром с требованием о выплате по гарантии документы соответствовали условиям, предусмотренным гарантией, и являлись основанием для выплаты денежных средств.

Требование: О взыскании убытков с руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты заключения руководителем должника сделок, повлекших убытки для должника, а также привлечения должника к налоговой ответственности вследствие уклонения от налогообложения, при этом доказательств того, что руководитель должника действовал добросовестно, разумно и в интересах должника, не представлено.

Требование: О взыскании штрафа по договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дополнительное соглашение не может служить основанием для освобождения от ответственности за просрочку, допущенную ответчиком. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях конкурсного управляющего при проведении торгов по продаже имущества должника установлено нарушение ч. 9 ст. 110 Закона о банкротстве, выразившееся в неисполнении ранее выданного предписания антимонопольного органа, публикации в сообщении о новых торгах противоречивой информации и нераскрытии существенных условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, вопреки содержавшимся в предписании требованиям, конкурсный управляющий не отменил ранее опубликованные протоколы и не провел повторное рассмотрение заявок сформированного на торгах круга участников.

Требование: О признании пристроек к зданию самовольными постройками, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса пристроек, осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенных пристроек, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на пристройки, обязании освободить земельный участок от пристроек.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на земельном участке был выявлен незаконно размещенный объект - пристройки к нежилому зданию, принадлежащему ответчику на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании пристройки и надстройки объектами самовольного строительства, обязании привести спорный объект в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что в ходе проведения обследования земельного участка было выявлено, что на этом участке без разрешительной документации была проведена реконструкция здания путем возведения спорных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение судебной экспертизы опровергает факт создания нового объекта недвижимости, а также подтверждает, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан; пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение бухгалтерской экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия страхового полиса произошел страховой случай (пожар), в результате которого наступило полное уничтожение товара и иного имущества в результате сгорания, а также при тушении пожара в результате применения воды и специальных средств, ответчиком было выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензий и замечаний по существу экспертизы истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств ее необъективности.

Требование: О признании права на применение льготной ставки по договору аренды земельного участка, обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вид разрешенного использования земельного участка остался единственным, который предусматривает применение ставки арендной платы за землю в размере 0,05 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, спора о наличии права истца на применение льготной ставки между сторонами не имеется.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора, выселении из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором арендные платежи за спорный период уплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт отсутствия доказательств уплаты арендатором арендных платежей в сроки, предусмотренные договором. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата суммы займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос наступления обязанности ответчика по возврату суммы займа, имеющий существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электронных топографических карт.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком в установленный контрактом срок товар поставлен не был.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нарушение срока поставки товара было допущено в связи с утверждением РТУ со стороны заказчика. Кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии в спорный период надлежащим образом не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил согласованные сторонами адреса поставки электроэнергии, не определил размер задолженности ответчика.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до их совершения, они имеют признаки притворности, заключены в целях сокрытия имущества от кредиторов, проведены в нарушение прав и охраняемых законом интересов кредиторов.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании действий по зачету обеспечительных платежей в счет уплаты задолженности по договору аренды недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящем споре отсутствует какой-либо документ, соглашение, подписанные сторонами, а следовательно, отсутствует сделка, совершенная сторонами в период подозрительности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по оснащению судов оборудованием.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик услуги по поставке и установке оборудования не оплатил.

Встречное требование: О расторжении договоров, взыскании стоимости оборудования и выполненных работ, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как услуги были оказаны и приняты заказчиком без претензий, однако не оплачены; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчиком не представлено доказательств того, что исполнителем допущены существенные нарушения, которые влекут возможность расторжения договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1, в спорный период обладавший правом оперативного управления помещениями многоквартирных жилых домов, не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг, ответчик-2 как собственник имущества ответчика-1 несет субсидиарную ответственность при недостаточности денежных средств у ответчика-1.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию эксплуатационных услуг, факт оказания которых в полном объеме подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг, в том числе услуг по охране объекта и имущества.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на уклонение заказчика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на наличие на стороне генподрядчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения генподрядчиком денежного обязательства перед субподрядчиком документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями бывшего руководителя общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в период исполнения трудовых обязанностей бывшим руководителем общества были заключены договоры, не отвечающие интересам общества, а также произведены необоснованные выплаты премий и заработной платы, списание имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что бывший руководитель общества заключал сделки против интересов общества с целью их неисполнения и его действия выходили за пределы обычного делового риска, участником общества не представлено.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопление) и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении помещений, распределенных в пользу субъекта РФ на основании соглашения о реализации инвестиционного проекта, бремя расходов пропорционально своей доле несет уполномоченный орган, выполняющий полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом субъекта РФ.

Требование: О привлечении руководителя должника и участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не установили причины, по которым должник утратил возможность осуществлять предпринимательскую деятельность, а также уклонились от проверки возражений конкурсного кредитора о том, что в преддверии банкротства должник произвел отчуждение всего принадлежащего ему ликвидного имущества, которое было непосредственно связано с его основным видом хозяйственной деятельности, при этом действия руководителя должника и участника должника были направлены на передачу права собственности на имущество должника третьим лицам.

Требование: О взыскании задолженности по возврату гарантийного удержания, стоимости поставленной продукции, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата выполненных работ была произведена ответчиком частично, в том числе не возвращено гарантийное удержание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ при строительстве спорного объекта истцом не доказан, соответствующих доказательств не представлено.