Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объектов.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленный контрактом срок работы по капитальному ремонту генподрядчиком не были выполнены и сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение генподрядчиком обязательств произошло в силу аварийного состояния технических зданий, необходимости детального инструментального обследования зданий и дополнительного осуществления работ по усилению на основании отдельно разработанного проекта, без которых приступить к выполнению работ, изначально предусмотренных контрактом, было невозможно.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: По результатам отбора проб сточных вод установлен факт превышения нормативов сброса загрязняющих веществ, арендодателю выставлен счет на внесение спорной платы. Он ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению спорной платы, установленного заключенным между ними договором о возмещении затрат на содержание имущества, переданного в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт превышения арендатором допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отбор проб был произведен согласно установленным требованиям, указанным договором установлена обязанность арендатора по уплате спорной платы.

Требование: О взыскании по договору поставки

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в нарушение условий договора оплату поставленного дизельного топлива не произвел.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается раздаточными ведомостями, универсальными передаточными документами; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, установив обстоятельство неисполнения покупателем денежного обязательства по оплате поставленного товара, не определили размер подлежащей взысканию неустойки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием у него права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы направлен на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как с учетом банкротства ответчика такой судебный акт по своей природе объективно противопоставляется интересам иных кредиторов, не участвовавших в рассмотрении дела, поскольку включение подтвержденного судебным актом долга в реестр уменьшает долю удовлетворения требований иных кредиторов, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего.

Требование: О признании недействительным представления органа казначейства об устранении нарушения законодательства РФ.

Обстоятельства: Оспариваемый акт вынесен в связи с

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату гарантийного взноса, уплаченного по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды расторгнут, помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи, подписанному сторонами, нарушение арендатором условий договора, в том числе о внесении арендной платы, не доказано.

Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа по несвоевременному включению записи, сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, обязании исключить информацию об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган несвоевременно включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, при этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность антимонопольного органа приостанавливать производство по делу о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в случае обжалования решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в судебном порядке.

Требование: Об установлении границ земельного участка под зданием.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с целью заключения договора аренды земельного участка под принадлежащим ему зданием кадастровым инженером был подготовлен межевой план. Ответчики, являющиеся соарендаторами подлежащего разделу земельного участка, заявили возражения относительно местоположения границ участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не доказано, что проведенные мероприятия по межеванию границ земельного участка были осуществлены с какими-либо нарушениями порядка их проведения, а действия истца по установлению границ земельного участка нарушают права ответчиков как арендаторов этого участка.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник находился в неплатежеспособном состоянии и, следовательно, у него мог иметься мотив для совершения мнимых сделок, направленных на избежание включения имущества в конкурсную массу и обращения взыскания.

Требование: О взыскании неустойки по контрактам на выполнение работ.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по спорным контрактам. Решение суда исполнено должником несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не зависит от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, законной неустойки.

Обстоятельства: Задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате доначисления истцом стоимости электроэнергии, произведенного в связи с тем, что расчет отпущенного объема электрической энергии был произведен с применением неверного коэффициента трансформации.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленных требований.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по оценке стоимости акций, взыскании долга.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на надлежащее исполнение части обусловленных договором работ, результаты которых переданы заказчику, а также на ненадлежащее исполнение последним обязательств в части передачи документации, что привело к невозможности исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель неоднократно нарушал требования договора к объему, срокам и качеству оказания услуг, не предоставил соответствующую информацию и документацию, предусмотренные техническим заданием, в связи с чем заказчиком обоснованно было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что стоимость фактически поставленного ресурса абонентом оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты абонентом потребленного ресурса в полном объеме отсутствуют. Размер неустойки снижен в связи с ее неверным расчетом энергоснабжающей организацией.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана лицом, не участвовавшим в деле, при отсутствии доказательств нарушения его прав обжалуемым судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимости, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании договора аренды расторгнутым.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств невозможности использования имущества арендатором не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как право на односторонний отказ от договора, исходя из его условий, у арендатора отсутствовало.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель полученный товар в полном объеме не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам покупателя о том, что поставка по товарной накладной, на которую суды сослались в подтверждение факта получения товара, была осуществлена не поставщиком, а третьим лицом, что поставщик не отражал в книге покупок и книге продаж сведения об отгрузках, по которым заявлен иск, в спорный период деятельность не вел, представлял в налоговый орган нулевые декларации по НДС.

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе прекращено, так как не установлено нарушений процессуальных норм права, несоблюдение которых влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на выявленный в отношении уполномоченного органа факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что в спорный период часть помещений, в отношении которых заявлены требования, находилась в безвозмездном пользовании, оперативном управлении других лиц, уполномоченным органом не представлено, как и доказательств оплаты фактически потребленного ресурса.

Требование: Об обязании передать финансовому управляющему автомобиль, продлении срока процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности должника на транспортное средство подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами не заключался, услуги истцом не оказывались, в связи с чем на стороне ответчика обязательств по оплате не возникло.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены и не оценены обстоятельства, которые могут свидетельствовать об отсутствии направленности действий должника на неисполнение исполнительного документа и о принятии им мер, направленных на погашение задолженности, судом не оценены факт обращения общества в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, момент этого обращения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу на прибыль затрат и включении в состав налоговых вычетов сумм НДС по хозяйственным операциям, которые не отвечают признакам реальности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у спорных контрагентов отсутствовали материально-технические ресурсы и основные средства для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, в том числе выполнения работ по заключенным с обществом договорам, они не несли каких-либо расходов, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не удовлетворил требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, размер требования к должнику превышает триста тысяч рублей; требование к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты по договору определен в виде рассрочки посредством ежемесячных выплат в равных долях и уплаты процентов за предоставленную рассрочку.

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как заявителем не соблюден порядок опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как факт соблюдения срока публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом установлен вступившим в законную силу определением суда, судом не исследован вопрос о возникновении у заявителя права требования к должнику на основании договоров цессии.