Арбитражный суд Московского округа

Требование: О возмещении затрат на оплату тепловой энергии.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что им произведена оплата тепловой энергии, поставленной во все здание, однако часть помещений здания используется арендодателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты потребления арендодателем оплаченной арендатором тепловой энергии, а также отсутствуют доказательства оплаты потребленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на поставку запасных частей для ремонта токоотводов. Ответчик отказался от поставки очередной партии товара. Истец потребовал возврата обеспечительного платежа, ответчик отказал.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств в установленные договором сроки доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку начисленная неустойка является правомерной, расчет неустойки проверен и признан арифметически и методологически верным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен инвестиционный контракт. Ответчик принял на себя обязательства произвести снос или реконструкцию существующего объекта. Истец ссылается на то, что в связи с его отказом от дальнейшей реализации инвестиционного контракта у ответчика возникла обязанность по возврату обеспечительного платежа, однако ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам истца о направлении в адрес ответчика отказа от договора на основании специальной нормы права (части 2 статьи 189.90 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения, так как заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на основании решения третейского суда принято к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поставки является мнимой сделкой, направленной на искусственное создание кредиторской задолженности и иные противоправные цели.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета обществу совершать сделки по отчуждению, обременению объектов недвижимости, регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости до момента вступления в законную силу судебного акта.

Решение: Определение отменено в части, приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества является достаточной и соразмерной мерой обеспечения требований, заявленных в рамках обособленного спора.

Требование: О признании договоров аренды недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные сделки являются взаимосвязанными, крупными, совершенными в отсутствие надлежащего одобрения, а также не имели для общества никакой экономической целесообразности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что оспариваемые сделки являются крупными и вторая сторона знала или должна была знать об отсутствии одобрения, а также не доказал взаимосвязанность сделок, так как оспариваемые договоры различны по своей природе.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые банковские операции совершены в период действия в банке официальной картотеки неисполненных платежных поручений.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках иных дел установлен факт незаконного уклонения арендодателя от заключения договора купли-продажи здания и земельного участка, арендная плата за спорный период не подлежит взысканию.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о наступлении страхового случая - смерти застрахованного лица, однако последний страховую выплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхование производилось на случай смерти заемщика, страховщик обязался возместить выгодоприобретателю убытки в пределах страховой суммы, факт наступления страхового случая подтвержден документально.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки обществу доначислены сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций, пени и штраф в связи с неправомерным применением налоговой льготы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении нежилого здания, принадлежащего обществу, в соответствии с законодательством Российской Федерации правила определения классов энергетической эффективности не предусмотрены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на оплату выставленных в спорный период счетов на оплату тепловой энергии с превышением согласованной нагрузки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля потребления истцом тепловой энергии правомерно рассчитывается ответчиком пропорционально тепловой нагрузке.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, установлении залога на имущество, переданное по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих оплату имущества по договору в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавцом пропущен срок исковой давности.

Требование: Об исключении объектов недвижимости из конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об объективно существующих обстоятельствах, препятствующих проживанию по соответствующему адресу, действия должника и его супруги по отчуждению спорных объектов недвижимости и перерегистрации места жительства должника уже только после введении в отношении него процедуры банкротства (реструктуризации долгов) были направлены на вывод имущества из конкурсной массы должника для его сохранения от дальнейшей реализации.

Требование: Об обязании привести условия договора поставки в соответствие с протоколом разногласий в части установления общей стоимости товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик рассмотрел протокол разногласий, но не согласился с внесенными изменениями и разместил на электронной площадке проект контракта в редакции, спецификация которого содержит те же условия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для изменения условий договора в части установления общей стоимости товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что наличие судебного акта о взыскании с абонента задолженности по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее, не может служить препятствием для отнесения поступающих от абонента в добровольном порядке денежных средств в счет погашения задолженности, присужденной ко взысканию этим судебным актом, при условии отсутствия в платежных документах теплоснабжающей организации указания на конкретный период погашения задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по перечислению денежных средств ответчиком исполнено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства перечисления предусмотренных договором средств со стороны ответчика.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями арбитражного управляющего судами не дана оценка его доводам о том, что обеспечительные меры были приняты определением суда не по его заявлению, а по заявлению конкурсного кредитора. Также судами не устанавливались обстоятельства того, когда эти меры были отменены, и причины, по которым реализация предмета залога была осуществлена лишь в 2015 году.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку допущенная при выдаче исполнительного листа ошибка привела к неисполнению вступившего в законную силу судебного акта, что существенно нарушает ст. 16 АПК РФ.

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей. Также отсутствуют доказательства соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, недействительной постановки участка на кадастровый учет и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом избран ненадлежащий способ защиты права.

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным возврата исполнительного листа без исполнения возвращено в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как заявителем представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договоров аренды лесных участков, обязании заключить договоры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лесные участки, образованные в результате раздела другого лесного участка, ранее предоставленного в аренду обществу, также должны быть предоставлены ему в силу требований Земельного кодекса РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство финансового управляющего было направлено исключительно на изменение предмета требования, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в его удовлетворении, заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом.