Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что для выполнения принятых на себя обязательств им были понесены дополнительные расходы по заключенным с третьими лицами договору на оказание услуг по технической поддержке и трудовым договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора стороны исходили из того, что цена по договору является твердой, все затраты исполнителя на оказание услуг уже включены в стоимость, оговоренную договором, заказчиком исполнена обязанность по оплате стоимости услуг, указанной в двусторонних актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как исполненное ответчиком решение суда отменено постановлением суда кассационной инстанции, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на сумму денежных средств, перечисленную ответчиком во исполнение решения суда, отмененного впоследствии, с момента вступления в силу итогового судебного акта, которым в данном случае является постановление суда кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязанности по возврату поставленного некачественного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставщиком не представлено доказательств, указывающих на то, что покупатель без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства, кроме того, исковые требования поставщика фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в решении суда, которым с него в пользу покупателя взысканы спорные денежные средства.

Требование: Об обязании исправить реестровую ошибку, исключить сведения, передать достоверные сведения для исправления реестровой ошибки, исключить из ЕГРН сведения.

Обстоятельства: По мнению общества, при постановке на кадастровый учет принадлежащего ему здания была допущена реестровая ошибка, которая делает невозможной реализацию права на передачу в аренду участка, на котором расположено здание.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды пришли к ошибочным выводам об отсутствии надлежащих сведений, подтверждающих факт реестровой ошибки, необходимости обращения общества в регистрирующий орган за исправлением данной ошибки, не выяснили вопрос о возможности исправления реестровой ошибки в административном порядке.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не были применены нормы материального права в их истолковании высшей судебной инстанцией, что могло привести к неполному установлению судами обстоятельств, влияющих на выводы о размере субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, суды не проверили возражения бывшего руководителя должника о необходимости объединения в одно производство двух обособленных споров о привлечении к субсидиарной ответственности последовательно сменивших друг друга руководителей должника.

Требование: О включении задолженности по предварительному договору купли-продажи квартир в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены факты аффилированности должника и заявителя, наличия признаков фактической корпоративности в отношениях между должником и заявителем, производившим значительное финансирование должника.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена должником в период неисполнения основным заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом сделка совершена в пользу заинтересованного лица безвозмездно.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорных сделок, заключенных с аффилированным лицом, должником было отчуждено по заниженной стоимости недвижимое имущество, что повлекло негативный экономический эффект для имущественного положения должника, кроме того, оспариваемые сделки были совершены со злоупотреблением правом.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение энергосберегающих мероприятий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком были выполнены работы ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком не соблюдена установленная государственным контрактом процедура фиксации недостатков работ, а также не доказан гарантийный характер их возникновения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата денежных средств в пользу кредитора осуществлена на основании решения собрания кредиторов, которое не было признано недействительным, на момент совершения оспариваемого платежа имелось достаточно имущества для проведения расчетов с кредиторами по текущим обязательствам.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов испытаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты измерений, полученные с применением средств измерений, не поверенных аккредитованным лицом, в нарушение требований законодательства РФ об обеспечении единства измерений, не могут быть признаны достоверными.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на неоказание агентом услуг, предусмотренных договором. Решение

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнил работы по договору, однако обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности или наличия оснований для неоплаты, выполненной надлежащим образом работы, заказчик не представил.

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Между истцом, ответчиком и третьим лицом были заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность по указанному договору.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги, пени.

Обстоятельства: В процессе исполнения истцом условий договора о транспортно-экспедиционном обслуживании у истца возникли расходы на хранение груза ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком были оплачены услуги истца, согласованные сторонами, а расходы по хранению груза сторонами не согласованы и, соответственно, не подлежат оплате.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: В рамках исполнения обязательств по договору аренды истец передал ответчику недвижимое имущество. Ответчик в нарушение условий договора арендную плату своевременно и в полном объеме не вносил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано погашение указанной задолженности.

Обстоятельства: Определением возвращено требование заявителя о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку заявителем не были представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с казенного учреждения долга за потребленную тепловую энергию, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств с Минобороны России.

Обстоятельства: Истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся в оперативном управлении учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела доказаны исполнение истцом обязательств по поставке коммунального ресурса и необоснованное уклонение учреждения от оплаты оказанных услуг.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств наличия у него финансовой возможности предоставить должнику заем в указанной сумме, подтверждающих фактическое наличие у него денежных средств к моменту их передачи по договору займа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, пеней, расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность гражданина-должника подтверждена кредитными договорами и иными доказательствами, представленными кредитором.

Дополнительно: Заявление о замене стороны на ее правопреемника правомерно удовлетворено в связи с заключением договора уступки права требования.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае судами спорные условия договора в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела не были исследованы, а также не был проверен расчет заявленных к взысканию денежных средств.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов испытаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты измерений, полученные с применением средств измерений, не поверенных аккредитованным лицом, в нарушение требований законодательства РФ об обеспечении единства измерений, не могут быть признаны достоверными.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора обязательства по оплате ответчик не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации в установленные законом сроки и невключении ее результатов в ЕФРСБ, непроведении работы по выявлению и включению активов должника в конкурсную массу, так как в процессе инвентаризации имущества должника в числе выявленных основных средств было установлено наличие недвижимого имущества, права на которое не были зарегистрированы в установленном порядке, в связи с чем проведение инвентаризации было сопряжено с оформлением необходимой документации и регистрацией прав на имущество в соответствии с действующим законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционным жалобам, так как нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения об объединении дел в одно производство, при этом такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Постановление оставлено без изменения.