Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по государственному контракту и пени.

Обстоятельства: Заказчиком оплата поставленного товара в полном объеме в установленный срок не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара с недостатками либо исполнения обязательства по оплате товара заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим должника выявлена дебиторская задолженность должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должником произведено перечисление денежных средств в адрес общества, при этом факт передачи обществом должнику и использования последним арендованного имущества по договору аренды не подтвержден, доказательств возврата спорных денежных средств не представлено.

Требование: О взыскании долга и пени по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий договора подрядчик не оплатил приобретенные у заказчика товарно-материальные ценности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком обязательств по оплате приобретенных товарно-материальных ценностей.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе доказательств наличия на дату совершения оспариваемых платежей в филиале банка-должника картотеки неисполненных платежей.

Требование: О взыскании солидарно долга, процентов и неустойки по договору о предоставлении заемных средств.

Обстоятельства: Между заимодавцем и заемщиком был заключен договор о предоставлении заемных средств, обеспеченный договором поручительства. В нарушение договорных обязательств заемщик сумму займа не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи заимодавцем спорных денежных средств заемщику.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения исходя из характера спора и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не указаны мотивы отклонения требования о взыскании почтовых расходов с учетом представленных вместе с заявлением документов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с неправомерным отнесением обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, и отнесением предъявленного контрагентами НДС в состав вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт невозможности выполнения спорными контрагентами обязательств по заключенным с обществом договорам ввиду отсутствия основных средств и персонала, обществом не представлено доказательств проявления должной осмотрительности при заключении сделок со спорными контрагентами.

Требование: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку общество не обладает статусом конкурсного кредитора по смыслу ст. 2 Закона о банкротстве, в связи с чем не вправе было обращаться с кассационной жалобой на судебный акт в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения кандидатуры временного управляющего.

Требование: О взыскании долга по гарантийному письму.

Обстоятельства: Консультант ссылается на то, что им исполнены обязательства, предусмотренные гарантийным письмом о выплате вознаграждения в случае заключения договора аренды в отношении объекта недвижимости, что является основанием для выплаты гарантом соответствующего вознаграждения за оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязательства, предусмотренные гарантийным письмом, исполнены консультантом в полном объеме, при этом установлен факт частичной оплаты гарантом оказанных услуг.

Требование: О признании договора поставки незаключенным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор поставки он не подписывал, подпись в договоре от имени генерального директора истца выполнена неустановленным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства наличия договорных отношений между сторонами и исполнения спорного договора установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с изъятием и передачей предмета лизинга у лизингодателя, по мнению лизингополучателя, возникло неосновательное обогащение.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не определил завершающую обязанность сторон по спорному договору лизинга, не рассмотрел вопрос о необходимости и возможности назначения по делу судебной экспертизы для установления рыночной стоимости изъятого предмета лизинга с учетом разумного срока его реализации.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения вреда кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки, которая совершена между аффилированными лицами, что подтверждает осведомленность второй стороны сделки о цели причинения вреда кредиторам и о признаках неплатежеспособности должника на дату государственной регистрации сделки.

Требование: Об изменении условий дополнительного соглашения к договору оказания услуг по перевозке.

Обстоятельства: Истец полагает, что отдельные положения дополнительного соглашения не установлены действующим законодательством, нарушают его права, требования антимонопольного законодательства и направлены на ограничение конкуренции и фактическое вытеснение с рынка иных участников гражданского оборота.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку изменение дополнительного соглашения в части направлено на уклонение истца от ответственности при обнаружении фактов нарушения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, что недопустимо.

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидное имущество должника было отчуждено путем совершения взаимосвязанных сделок при наличии у должника не исполненных перед кредитором обязательств по договору поручительства по значительно заниженной цене с сохранением этого имущества в собственности бывшего члена семьи должника, сохраняющего с ним отношения, о чем однозначно были осведомлены участники сделок в силу их родственных отношений, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны данных лиц.

Требование: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока передачи объекта долевого строительства.

Обстоятельства: В связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства участник долевого участия в строительстве жилого помещения (третье лицо) направил ответчику (застройщику) претензию об уплате неустойки, но данная претензия оставлена без удовлетворения. По договору цессии третье лицо передало истцу право требования уплаты неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого помещения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделки совершены в период рассмотрения спора по другому делу с целью неисполнения судебного акта, которым с продавца в пользу истца взыскан ущерб, совершены между аффилированными лицами, объекты проданы по явно заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость реализованного имущества соответствует размеру причитающихся истцу денежных средств, имущество продано по заниженной цене, не соответствующей его рыночной стоимости, продавцу в аренду предоставлено проданное им же имущество, сторонами допущено злоупотребление правом.

Требование: О признании здания самовольной постройкой и его сносе.

Обстоятельства: Ответчик является собственником участка. Согласно сведениям из ЕГРН на участке возведено нежилое здание. Администрацией по итогам проведенного осмотра в адрес ответчика было направлено предписание о прекращении строительных и земляных работ со ссылкой на то, что разрешительная документация на строительство не выдавалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик предпринимал меры к получению разрешения на строительство, получил от администрации ответ, что для строительства строений вспомогательного использования выдача разрешений не требуется, использование объекта опасности для жизни и здоровья человека не несет.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении преимущественного права выкупа нежилого помещения.

Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого им имущества ввиду того, что спорное имущество принадлежит муниципальному учреждению на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом соблюдены все условия, установленные ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, для возникновения у него права на выкуп арендованного имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате нежилого помещения, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме, размер неустойки снижен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении объекта недвижимости, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен, поскольку встречный иск не соответствует ни одному из условий, перечисленных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, и не является корпоративным спором, правоотношения по встречному требованию являются обязательственными, соответственно, иск, по которому одной из сторон является физическое лицо, по субъектному составу не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов.

Обстоятельства: Страхователь считает, что событие, повлекшее повреждение и утрату (гибель) части груза, является страховым случаем. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие, заявленное как страховое, не соответствует критериям страхового случая.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Покупателем нарушен срок внесения платы по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О возмещении убытков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за неправильного проектирования ответчиком документов продукция изготовлена ненадлежащего качества, в связи с чем истец понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, признании необоснованным начисления штрафа.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.