Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком условий договора в части срока поставки товара, а также на то, что частично поставленный товар не соответствует по своим качествам требованиям договора, в связи с чем покупатель принял решение об отказе от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоответствия поставленного товара условиям спорного договора по качеству, в связи с чем у поставщика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных покупателем в качестве предоплаты.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель в срок, обусловленный договором, не прибыл в пункт выдачи товара, в связи с чем, как полагает покупатель, неправомерно уклонился от принятия товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель полагает, что неисполнение поставщиком обязательств по договору поставки технологического оборудования не позволило ему получить субсидию на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам, привлекаемым для целей выполнения федеральной целевой программы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как финансовые последствия, связанные с неполучением субсидии, не могут квалифицироваться как убытки в виде упущенной выгоды, так как субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов, в связи с чем субсидии не являются доходом в смысле, придаваемом гражданским законодательством.

Требование: О взыскании задолженности и пени по государственному контракту купли-продажи электрической энергии (мощности) и оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителей.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у бывшего руководителя должника документов, имущества, печатей, штампов должника, так как установлено, что вся документация была им передана конкурсному управляющему.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что на момент введения конкурсного производства ответчик не являлся руководителем должника и в связи с чем подлежит освобождению от обязанности по передаче документации, в отсутствие документального подтверждения передачи документов новому руководителю не соответствуют разъяснениям, изложенным в законодательстве РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на выявленный в отношении абонента факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент фактически осуществлял потребление электрической энергии на основании соглашения о перераспределении мощности между энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, заключенного с третьим лицом, при этом ресурсоснабжающая организация была уведомлена о заключении этого соглашения, однако своего представителя для подписания актов о технологическом присоединении и разграничении границ балансовой принадлежности не направила.

Требование: О признании незаконным бездействия главного судебного пристава и его заместителя, выразившегося в неперенаправлении жалобы уполномоченному должностному лицу, недаче ответа на обращение по существу поставленного вопроса, неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений.

Обстоятельства: Взыскатель считает незаконным уклонение приставов от дачи оценки доводу о бездействии старшего судебного пристава в порядке ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение взыскателя было рассмотрено по ведомственной принадлежности, то есть должностными лицами не допущено оспариваемого бездействия, повлекшего нарушения прав взыскателя.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение комплекса мероприятий по замене оборудования.

Обстоятельства: В установленные контрактом сроки обязательства по контракту подрядчиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения подрядчиком контрактных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необращении взыскания на имущество должника, обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество, являющееся предметом договора залога прав требования участника долевого строительства.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что требования исполнительного документа судебным приставом в установленный срок не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в исполнительном листе, отличаются от сведений, имеющихся в распоряжении пристава о правах должника на объекты недвижимости, что существенным образом влияет на способ и порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку исполнителем доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения исполнителем сроков доставки грузов.

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку городских низкопольных автобусов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик в установленные договором сроки выявленные недостатки товара, которые не позволяли продолжать его нормальную эксплуатацию, не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения поставщиком сроков выполнения гарантийного ремонта товара.

Требование: О частичном расторжении инвестиционных договоров.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение инвестором срока внесения инвестиционных взносов в отношении ряда многоквартирных жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком избран ненадлежащий способ защиты права ввиду невозможности частичного расторжения спорных договоров.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, гарантийного удержания, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что направил заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, однако данные документы не были подписаны, работы не были оплачены, при этом объект строительства был введен в эксплуатацию.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения и передачи в соответствии с условиями договора подрядчиком работ заказчику; 2) Встречное требование возвращено, поскольку совместное рассмотрение заявленных требований приведет к существенному затягиванию рассмотрения дела.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применения налогового вычета по НДС и учета расходов по исчислению налога на прибыль по хозяйственным операциям с контрагентами, не осуществляющими реальную хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные контрагенты не имели реальной возможности оказать услуги и выполнить работы в соответствии с условиями договоров.

Требование: О признании незаконным решения о расторжении государственного контракта на поставку малых архитектурных форм.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что им не было допущено нарушений условий контракта, в связи с чем решение заказчика о его расторжении является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт существенного нарушения поставщиком требований контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы выполнены, а результаты работ сданы заказчику, однако оплата на спорную сумму заказчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, доказательств полной оплаты работ заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора, касающихся использования участка, путем возведения построек на нем.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нецелевое использование земельного участка арендатором не привело и не могло привести к причинению арендодателю убытков, следовательно, взыскание штрафных санкций в заявленном размере не будет являться компенсацией причиненного ущерба и приведет к обогащению арендодателя, в связи с чем размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим, поскольку данное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что во исполнение государственного контракта передало в безвозмездное пользование обществу принадлежащие учреждению на праве оперативного управления нежилые помещения, в связи с чем стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении данных помещений должна быть возмещена обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением не доказаны факт и размер спорной задолженности, а также пропущен срок исковой давности в части спорного периода.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт того, что контрагент должника знал или должен был знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволили бы сделать вывод об этом. Кроме того, учтено, что конкурсный управляющий не представил документы, на основании которых осуществлялись спорные перечисления, при этом в суд с ходатайством об истребовании документов он не обращался.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в обращении взыскания на дебиторскую задолженность путем списания денежных средств с расчетного счета общества. Данные денежные средства возвращены обществу с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерная задержка исполнения судебного акта предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга и неустойки по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предоставление контролирующим должника лицом заемных денежных средств имело своей целью пополнение оборотных средств с целью наращивания подконтрольной кредиторской задолженности.

Требование: О досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на факт вылова обществом водных биологических ресурсов в течение двух лет подряд в объеме менее 50 процентов от установленных обществу квот.

Решение: Требование удовлетворено исходя из обстоятельств неосвоения обществом квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и соблюдения уполномоченным органом порядка расторжения договоров.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, пени.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается невыполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действующее законодательство не возлагает на застрахованных лиц обязанность предъявлять направления или какие-либо другие документы для получения медицинской помощи и не предусматривает возможности отказа медицинской организации (исполнителя) в оказании медицинской помощи, доказательств наличия нарушения исполнителем условий договора, освобождающих заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги, не представлено.