Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и обеспечительного платежа по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не внесена сумма обеспечительного платежа и ненадлежаще исполнена обязанность по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения арендатором обязательств по внесению обеспечительного платежа, фиксированной арендной платы и оплате эксплуатационных расходов в заявленный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств возникновения разногласий по предмету и условиям при исполнении спорного договора у сторон не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, что выразилось в непроведении анализа финансового состояния должника, непринятии мер по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, непредставлении информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, а также об отстранении от исполнения обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства нарушения управляющим закона, а также нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик указывает на то, что на стороне заказчика вследствие неправомерного приобретения имущества подрядчика, которое осталось в распоряжении заказчика, возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что именно действия или бездействие заказчика привели к повреждению или пропаже какого-либо имущества генерального подрядчика, не представлено, как и не представлены доказательства того, что заказчиком принималось какое-либо имущество генерального подрядчика на хранение.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает на то, что исполнителем поставленный ресурс оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга подтвержден. Однако произведен перерасчет размера задолженности в связи с расчетом требований без учета частичной уплаты долга, включения средств за услуги, не включенные в условия договора, а также неверным применением норматива на подогрев холодного водоснабжения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что, несмотря на направление покупателю уведомления о необходимости выборки товара, последний не приступил к вывозу готового к отгрузке товара и не оплатил его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств передачи покупателю товара надлежащего качества, соответственно, у покупателя не возникло обязательство по приемке и оплате данного товара.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в результате противоправных действий третьих лиц произошла кража перевозимого груза, но в выплате страхового возмещения было отказано из-за того, что документы из компетентных органов не содержат информации, детализирующей событие, по которому возбуждено уголовное дело, и не раскрывают обстоятельства его наступления.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факт хищения товара и факт выплаты причиненного ущерба страхователем грузоотправителю, доказательств того, что факт признания страхователя либо кого-то из привлеченных им лиц для перевозки товара виновными в совершении противоправных действий, не представлено.

Требование: О взыскании суммы добора провозной платы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в пути следования вагоны были отцеплены перевозчиком по причине обнаружения технической неисправности; на основании указанного перевозчик произвел перерасчет стоимости провозных платежей с последующим безакцептным списанием с единого лицевого счета заказчика спорных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в данном случае причиной расформирования контейнерного поезда в пути следования послужила отцепка неисправного вагона по независящим от перевозчика причинам.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в формировании земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что формирование испрашиваемого участка возможно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, при этом в полномочия заинтересованного лица входит лишь организация и проведение публичных слушаний по проектам планировки территории городских поселений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган обязан инициировать подготовку документации по планировке территории, после чего в разумный срок сформировать участок, являющийся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей у арендатора за спорный период образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором представлены платежные поручения об уплате арендных платежей за спорный период в полном объеме.

Требование: Об обязании возвратить поставленный товар, взыскании стоимости монтажных работ.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставил товар покупателю и выполнил работы по монтажу оборудования, однако покупатель оплату не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на акты обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований, из которых следует, что имеется сверхнормативный отпад растений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение полного комплекса работ по реконструкции магистрального трубопровода теплотрассы, ограждения территории и осуществления поставки и монтажа мебели, инвентаря и оборудования.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку просрочка исполнения наступила не по вине ответчика, на стороне ответчика отсутствует факт противоправности действий, тогда как истцом не представлено доказательств своевременности исполнения принятых на себя в рамках договора обязательств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупатель в полном объеме поставленный товар не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка доводам поставщика.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника буровой установки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт наличия вступившего в законную силу судебного акта об обязании возвратить в конкурсную массу буровой установки свидетельствует о том, что она входит в состав конкурсной массы должника в силу п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве, при этом применимой нормой п. 2 ст. 132 Закона о банкротстве не предусмотрен механизм исключения имущества из конкурсной массы должника путем предъявления правопритязаний третьих лиц.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании предварительной оплаты и пеней по договору поставки заявитель считал то, что истец фактически получил товар в счет частичного погашения выплаченных в адрес ответчика денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупатель товар принял, однако не оплатил.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства оплаты полученного от поставщика товара в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения поставщиком сроков исполнения принятых на себя обязательств по изготовлению и поставке продукции.

Требование: О расторжении договора купли-продажи товара, обязании возвратить денежные средства, внесенные в счет авансовых платежей на момент расторжения договора, уплатить единовременный штраф.

Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, так как в действиях конкурсного управляющего отсутствуют нарушения требований Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ являются доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, а работы считаются принятыми заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку договор считается прекращенным между сторонами, в связи с чем правовых оснований для принятия и оплаты работ, выполненных и сданных после расторжения договора, не имеется.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение бывшим руководителем должника обязательств по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов, материальных и иных ценностей должника не позволило конкурсному управляющему должным образом осуществить действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Требование: О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказан факт совершения сделки в целях причинения вреда кредиторам, так как установлено, что покупатель по сделке не являлся по отношению к должнику аффилированным или заинтересованным лицом, не обладал сведениями о неплатежеспособности должника, земельный участок на момент продажи не имел обременений, его согласованная сторонами сделки стоимость была фактически оплачена должнику, в отношении земельного участка совершены регистрационные действия.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, включении долга, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка бухгалтерской отчетности должника, не исследован вопрос наличия либо вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств - в виде запрета налоговому органу осуществлять государственную регистрацию ликвидации общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что цедент в нарушение условий договора передал права требования, ранее уступленные иному лицу, что подтверждается вступившим в законную силу определением арбитражного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт перечисления цессионарием цеденту денежных средств и факт отсутствия доказательств возврата уплаченных средств.