Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец оказал услуги по управлению многоквартирным домом, но ответчик как собственник помещений в данном многоквартирном доме не исполнил обязательства по их оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику услуг подтвержден, доказательств их полной оплаты не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик является членом некоммерческой организации. Истец ссылается на то, что ответчиком, добровольно вступившим в некоммерческую организацию, не исполнены обязательства по своевременной уплате ежегодных членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате членских взносов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик (собственник жилых помещений) не исполнил обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства по жалобе на действия конкурсного управляющего должника заявитель указал установленные по другим делам обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии у конкурсного управляющего должника первичной документации, подтверждающей права требования, а также ликвидность отчужденных прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга по договору купли-продажи (передачи прав) закладной в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор совершен с целью прикрыть сделку, направленную на преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а действия сторон сделки направлены на наращивание кредиторской задолженности должника.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что известил субподрядчика об отказе от исполнения спорного договора в связи с расторжением государственным заказчиком государственного контракта, однако субподрядчик не возвратил сумму неотработанного аванса.

Встречное требование: Об обязании принять выполненные работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты не содержат выводов, в порядке какой статьи - 715 или 717 - ГК РФ подрядчик отказался от договора с учетом буквального толкования текста отказа, а также доводов, приводимых в судебных заседаниях, что имеет значение для применения соответствующих правовых последствий подобного отказа.

Требование: О признании расторгнутым соглашения о компенсации затрат, взыскании по нему авансового платежа.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что требование о возврате авансового платежа подрядчиком не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по соглашению прекращены надлежащим исполнением, расторжению исполненный договор не подлежит.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик результат работ своевременно не передал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения срока выполнения работ по причине ненадлежащего исполнения заказчиком возложенных на него обязательств в виде несвоевременного предоставления участков строительной площадки, в связи с чем подрядчик обоснованно приостановил выполнение работ, уведомив заказчика о приостановлении работ до устранения препятствий и обеспечения доступа к строительной площадке.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе доказательства наличия по состоянию на день совершения спорной сделки картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка-должника.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по снятию со счетов наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе доказательства наличия по состоянию на день совершения спорных сделок картотеки неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка-должника.

Требование: О признании недействительной банковской операции по снятию со счета наличных денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая операция осуществлена в филиале банка, при этом согласно данным оборотно-сальдовой ведомости этого филиала неисполненные платежи отсутствовали, а согласно оборотной ведомости по счету кассы остаток денежных средств по состоянию на начало и конец операционного дня являлся положительным, что свидетельствует о недоказанности конкурсным управляющим выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, кроме того, документально подтверждено исполнение банком своих обязательств перед клиентами.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об исправлении технической ошибки, обязании аннулировать запись, изменяющую площадь и кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления третьего лица об исправлении технической ошибки в реестр объектов недвижимости внесены изменения в сведения о площади принадлежащего обществу объекта недвижимости, что повлекло перерасчет кадастровой стоимости объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на подачу заявления об оспаривании ненормативного акта.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора аренды земельного участка, обязании осуществить подготовку и подписание проекта договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием отрицательных решений межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное уполномоченным органом основание для отказа в заключении договора аренды не входит в установленный ст. 39.16 Земельного кодекса РФ перечень оснований для отказа.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оказанные услуги (выполненные работы) оплачены заказчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности оказания подрядчиком договорных услуг (выполненных работ) в отсутствие доказательств оплаты заказчиком данных услуг (работ) в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети заказчик перечислил сетевой организации аванс. Сетевая организация не оказала услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заказчика, перечисленные денежные средства не вернула.

Решение: Требование удовлетворено частично ввиду отсутствия законодательного запрета на расторжение договора технологического присоединения заказчиком в одностороннем порядке, при этом произведен перерасчет взыскиваемой заказчиком суммы путем исключения из нее суммы банковской комиссии.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение комплекса мероприятий по повышению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательства по контракту подрядчиком в установленный срок не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уведомления заказчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы в период срока выполнения обязательств по контракту подрядчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что ему стало известно о существовании договора займа между сторонами от другой даты, а не от той даты, которая была установлена судом при рассмотрении спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник, получив от заказчика аванс, не исполнил свои обязательства по выполнению работ по договору подряда, что причинило имущественный вред кредиторам, при этом руководитель должника не представил доказательств, подтверждающих объективную невозможность выполнения должником данных работ.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неподписании акта приема-передачи лесного участка, являющегося предметом договора аренды, обязании подписать и передать акт приема-передачи лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в ходе использования переданного в аренду лесного участка им были обнаружены объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, не перечисленные в договоре аренды и не переданные арендатору, однако арендодатель отказался подписать акт приема-передачи лесного участка с указанием данных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок лесного фонда был передан арендатору в установленном законом и договором порядке.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком представлены доказательства исполнения предусмотренных договором обязательств в отсутствие доказательств оплаты заказчиком оказанных перевозчиком услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что перечислил субподрядчику денежные средства, однако соответствующие работы субподрядчиком не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком представлены доказательства выполнения работ на спорную сумму.

Требование: О признании незаконными действий арбитражного управляющего, обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после отстранения от исполнения обязанностей конкурсный управляющий распоряжался денежными средствами должника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий (бездействия), допущенных в деле о банкротстве, бывший конкурсный управляющий считал сведения, указанные в письме нового конкурсного управляющего, о том, что требования кредитора к должнику были погашены, что исключает квалификацию перечисленной бывшим конкурсным управляющим суммы как убытков должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.