Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в нарушении закона при формировании технического задания аукционной документации, государственного контракта на поставку оборудования, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Общество полагает, что установленное организатором аукциона в техническом задании требование к объекту закупки обусловлено исключительно коммерческими соображениями ограничения конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не принимало участия в торгах, не подавало заявку на участие в них, в связи с чем повторное проведение электронного аукциона не позволит восстановить его нарушенное право.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора задолженности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что вступивший в законную силу судебный акт в части возврата арендодателю земельного участка в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по целевому назначению и виду разрешенного использования, арендатором не исполнен, спорный земельный участок находится в пользовании арендатора, однако в части спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик, признав залив помещения страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение. Причиной залива стал прорыв стояка горячего водоснабжения в межэтажном перекрытии дома, находящегося в управлении товарищества собственников жилья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество собственников жилья, приняв на себя обязательство по поддержанию и обеспечению соответствия общего имущества многоквартирного дома установленным нормативам, не обеспечило надлежащее содержание общего имущества в доме.

Требование: О признании незаконными и отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу доначислены земельный налог, пени и штрафы в связи с применением обществом в расчете подлежащего уплате налога неверной налоговой ставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из правомерности примененной налоговым органом налоговой ставки, с учетом того что для земель населенных пунктов с более чем одним видом разрешенного использования применяется налоговая ставка, установленная в отношении того вида разрешенного использования земельного участка, которому соответствует установленная для данного земельного участка кадастровая стоимость.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора задолженности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей в спорный период, при этом сведений о прекращении арендных отношений арендатором не представлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия документального подтверждения наличия спорной задолженности на стороне абонента, а также наличия задолженности абонента за предыдущие периоды.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что расчет неустоек (штрафов, пеней) произведен заказчиком неверно. Подрядчиком доплата неустойки не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы по государственному контракту в полном объеме с надлежащим качеством, сдал их заказчику до истечения срока выполнения работ, уплатил добровольно начисленную заказчиком неустойку, в связи с чем законных оснований предъявлять подрядчику требования по уплате неустойки не имеется.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства перечисления бывшим руководителем денежных средств должника на свой счет и на счет третьего лица в отсутствие оснований и доказательств возврата данных денежных средств, а также непринятия мер к обеспечению использования перечисленных денежных средств на нужды должника.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер исполнительского сбора, исходя из неправомерности исчисления исполнительского сбора от полной суммы задолженности без учета ее погашения, однако доказательства совершения всех необходимых действий для своевременного исполнения судебного акта должником не представлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность по договору займа, отменен, спорный договор займа признан недействительным в судебном порядке.

Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией в нарушение действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжаться которыми в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, государственная регистрация права собственности Российской Федерации произведена в отсутствие на то правовых оснований.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на оказание услуг по медицинскому осмотру водителей транспортных средств.

Обстоятельства: Исполнитель уведомил заказчика о невозможности начала оказания услуг, указав на отсутствие оснований для проведения предрейсовых осмотров по месту расположения структурных подразделений заказчика, однако последний направил исполнителю решение об одностороннем отказе от контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как заказчик с момента заключения контракта не обеспечил исполнителю возможности фактического оказания услуг в соответствии с требованиями законодательства в сфере безопасности жизнедеятельности и здоровья граждан.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку подписание между ликвидатором общества и его акционерами акта приема-передачи имущества не влечет само по себе замену стороны спора и не является основанием для осуществления процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, связанных со строительством, правоустанавливающими документами на землю.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обществом приводился довод о том, что работы по реконструкции объекта строительства осуществлялись в установленном законом порядке, в соответствии с разрешительной документацией, однако судами не дана оценка приведенному доводу.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообществе.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания исполнителем транспортных услуг в заявленном размере, доказательств погашения заказчиком задолженности не представлено.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлен судебный акт о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу денежных средств, право требования у кредитора возникло с даты вступления указанного судебного акта в законную силу.

Обстоятельства: Определением положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим должника, пункт положения о снижении начальной цены продажи имущества принят с учетом возражений должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как представленное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств, подтверждающих, что установленная судом величина снижения начальной цены заложенного имущества должника может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки, не представлено.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из норм действующего законодательства не следует, что установленный специальный порядок предъявления требований к ликвидируемому лицу тождественен обязательному досудебному порядку урегулирования спора, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель в полном объеме не компенсировал фактические потери энергии в электрической сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несения заказчиком потерь электрической энергии, доказательств компенсации указанных потерь со стороны исполнителя не представлено.

Требование: О признании недействительными приказа, извещения и уведомления уполномоченных органов.

Обстоятельства: В отношении заявителя предписано исполнить бюджетную меру принуждения путем бесспорного взыскания средств, предоставленных из федерального бюджета бюджету субъекта в качестве субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя незаконной экономии средств областного бюджета при одновременном полном израсходовании средств субсидии из федерального бюджета и неисполнении принятых расходных обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с наличием неразрешенного спора о наличии у должника обязательств перед банком по выплате по банковской гарантии, о размере этих обязательств.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как требование банка связано с его специальной правоспособностью и на такое требование распространяются положения абзаца второго пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому банк вправе был пользоваться упрощенным порядком инициирования процедуры банкротства без предъявления вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель перечислил в счет оплаты товара денежные средства, однако поставщик обязательство по поставке товара не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств передачи покупателю предоплаченного товара поставщиком не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал решение суда, которым установлено, что большая часть имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем принято постановление о наложении ареста, не является собственностью должника, указанное имущество согласно заключению экспертизы является неотделимыми улучшениями арендованного должником оборудования.

Решение: Определение оставлено без изменения.