Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) и изъятием предметов лизинга у лизингодателя отпали правовые основания для удержания выкупной цены предметов лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя, стоимость возвращенных предметов лизинга подтверждена отчетами об оценке рыночной стоимости по каждому предмету лизинга, которые выполнены сертифицированными оценщиками с применением единого стандарта оценки, в связи с чем принят усредненный результат оценок.

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества не образуют объективную сторону административного правонарушения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за необеспечение временным управляющим передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств в подтверждение обстоятельств того, что финансовым управляющим приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено.

Требование: О внесении записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица с момента подачи заявления о снятии с учета и прекращении деятельности общества и внесении в ЕГРЮЛ записи о приостановлении добровольной ликвидации, признании недействительной регистрации общества.

Обстоятельства: Заявителем указано, что создание и постановка на налоговый учет по одному ОГРН и ИНН разных хозяйствующих субъектов с различными названиями свидетельствуют о нарушении действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не приведено фактов, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми действиями регистрирующего органа его прав в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки признано необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении налога из бюджета в связи с учетом в целях налогообложения затрат на строительные материалы, которые приобретались с использованием цепочки технических организаций при отсутствии реальности соответствующих операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот; суммы НДС, предъявленные к возмещению из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Требование: О признании недействительными односторонней сделки по изменению условия кредитного договора о сроке его исполнения и одностороннего отказа от исполнения указанного договора.

Обстоятельства: Истец полагает, что со стороны ответчика имели место односторонние отказы от исполнения обязательств, выраженные в направлении требований о досрочном погашении задолженности в адрес истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец осведомлен о содержании условий договора, согласился с его условиями, добровольно принял на себя обязанность отвечать за свои действия (бездействие), реализация ответчиком права по досрочному истребованию задолженности в случае нарушения условий договора не ограничена временными рамками.

Требование: О признании незаконными бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на неосуществление судебным приставом действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, несвоевременное применение указанных мер, необоснованное вынесение постановления об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принимались меры к розыску имущества должника и исполнению требований исполнительного листа, которые фактического результата не дали, доказательств наличия имущества должника не представлено.

Требование: О взыскании финансовых санкций по договорам о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе плановой проверки выявлены нарушения ответчиком условий договоров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, однако часть санкций уплачены.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств направлено в адрес гаранта требование об уплате денежных средств по банковской гарантии. Однако направленная в адрес гаранта претензия оставлена последним без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования представлены гаранту в пределах срока действия спорной банковской гарантии.

Требование: О взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа за нецелевое использование займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему на основании договоров цессии перешло право требования с ответчика возврата займов и уплаты процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили вопрос о составе лиц, участвующих в деле, - не установили всех участников спорного правоотношения и не обсудили вопрос об их привлечении к участию в деле, не учли, что перечисление заемных средств на счет третьих лиц по просьбе ответчика является надлежащей передачей объекта займа и не противоречит положениям действующего законодательства.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение принятых на себя обязательств не вносил арендную плату в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендные правоотношения между сторонами прекращены с момента вступления в законную силу судебного акта по другому делу, посредством которого урегулированы разногласия по цене выкупаемого арендуемого имущества по договору купли-продажи.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по полной оплате поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель оплату товара не произвел; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказан факт поставки товара.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными и отмене решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган на основании оспариваемых решений изменил классификационный код ввезенных обществом товаров с 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС (машины и механические приспособления, имеющие индивидуальные функции) на 8481 80 110 0 ТН ВЭД ЕАЭС (краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конструктивные особенности и выполняемые функции спорного товара свидетельствуют об обоснованности принятых таможенным органом решений.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ надзорной жалобы на судебные акты по другому спору, аналогичному рассматриваемому в рамках настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель полагает, что после расторжения договора лизинга и изъятия у лизингополучателя предмета лизинга сальдо встречных обязательств сложилось в его пользу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовый результат сделки составляет убыток для лизингодателя, при этом при расчете сальдо стоимость изъятого предмета лизинга определена в соответствии с ценой договора купли-продажи предмета лизинга.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту генподрядчиком не были выполнены и сданы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по контракту, однако заказчик необоснованно начислил неустойку не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых еще не наступил. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемый договор подписан руководителем обособленного подразделения без согласия общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки обстоятельствам, установленным судом в другом деле, об одобрении обществом оспариваемого договора, кроме того, указывая на то, что общество не потребляло спорный коммунальный ресурс, суды не установили, кто, кроме другой стороны договора, поставлял ресурс обществу и кому производило оплату общество.

Требование: О замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков в виде лизинговых платежей и расходов на составление экспертного заключения.

Обстоятельства: Лизингополучатель указывает, что в период эксплуатации автофургона (предмета лизинга) были выявлены дефекты. Продавец отказал в замене товара ненадлежащего качества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имелся спор относительно причин выхода из строя автофургона, однако судами не предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы и не разъяснялись правовые последствия несовершения такого действия. Более того, выводы судов сделаны при неправильном распределении бремени доказывания и без учета судебной практики.

Требование: О взыскании дивидендов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение обществом распоряжения о распределении прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно бухгалтерской отчетности по итогам отчетного года у общества не имеется прибыли, напротив, образовался непокрытый убыток.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что другим участником единолично была одобрена крупная сделка по отчуждению единственного актива общества, при этом денежных средств общество не получило, что привело общество к несостоятельности (банкротству).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана оценка доводам участвующих в деле лиц о пропуске срока исковой давности, не установлено, является ли необходимым в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом возбужденной процедуры банкротства участие в настоящем деле в качестве третьего лица финансового управляющего общества.

Требование: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщик свое обязательство по кредитному договору исполнять прекратил, погашение кредита не производилось.

Встречное требование: О признании недействительными пункта договора, а также пункта дополнительного соглашения к нему.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование возвращено, так как данное требование не направлено к зачету основного требования, не исключает полностью или в части удовлетворение основного требования.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных сведений об их наименовании, таможенной стоимости, характеристиках, когда такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт совершения обществом вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель указал, что страховщик сумму страхового возмещения не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду наступления предусмотренного договором страхования страхового случая в период действия договора страхования у страховщика появилась обязанность по осуществлению страховой выплаты выгодоприобретателю как лицу, которому были причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, размер подлежащего выплате страхового возмещения подтвержден документально.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту помещения, признании одностороннего отказа от исполнения контракта незаконным.

Обстоятельства: Подрядчик полагает, что он надлежащим образом выполнял обязательства по государственному контракту, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, однако заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства сдачи результатов работ в соответствии с условиями контракта и технического задания, а также доказательства устранения недостатков работ.