Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель не оплатил потребленную тепловую энергию в установленный п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты бездоговорного потребления тепловой энергии, а также отсутствия оплаты фактически потребленной энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки заказчиком оплаты выполненных подрядчиком работ документально подтвержден.

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков гарантийного ремонта.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в установленные договором поставки сроки поставщик выявленные недостатки не устранил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения поставщиком обязательства.

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлены нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в некорректном указании порядка заполнения сведений в отношении показателя "регулирование давления на выходе (максимальное значение)" и неправомерном отклонении заявки общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в инструкции не указано, каким образом в заявках участников на участие в аукционе необходимо заполнять значения показателей, указанных с использованием слов "не более указанного диапазона", что вводит участников в заблуждение и не позволяет надлежащим образом заполнить заявку на участие в аукционе.

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка доводам финансового управляющего о наличии у должника на момент совершения сделок (исходя из даты регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество) неисполненных обязательств перед кредиторами, включенных впоследствии в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе были внесены в реестр недобросовестных поставщиков ввиду ненадлежащего исполнения обществом условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не приняло предусмотренных законом мер по устранению нарушений исполнения заключенного с учреждением государственного контракта на поставку товара, послуживших основанием для принятия учреждением решения о его расторжении, объективных обстоятельств, делающих невозможным исполнение требований закона, не установлено, доказательств, подтверждающих поставку товара, обществом не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о прекращении обременения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, в рамках которого разрешается вопрос о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заявителя нарушившим требования Закона о контрактной системе при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель в проекте контракта, содержащемся в аукционной документации, установил требование о представлении исполнителем копии лицензионного договора, которое зависит от волеизъявления третьих лиц и ограничивает круг потенциальных участников аукциона.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик был признан нарушившим антимонопольное законодательство при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком в документации об аукционе ненадлежащим образом установлены виды и объем работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, генеральный директор причинил ему убытки, не передав при отчуждении автомобиля общества новому владельцу колеса и дополнительное оборудование, приобретенные за счет общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при продаже автомобиля был передан комплект колес и дополнительное оборудование, установленное на автомобиль, кроме того, сама по себе стоимость дополнительного оборудования не может рассматриваться в качестве убытков общества, поскольку в отдельности от автомобиля не имеет какой-либо потребительской ценности.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости похищенного имущества.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязанностей по охране объекта заказчику были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина исполнителя в причинении вреда заказчиком не доказана. Более того, заказчиком в установленный договором срок не были предоставлены первичные документы бухгалтерского учета, которые могли бы подтвердить размер ущерба.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей по договору в полном объеме и в установленные договором сроки арендатором не представлено.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на жилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил в регистрирующий орган документы, обосновывающие передачу ему жилых помещений.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик был признан нарушившим антимонопольное законодательство при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком в документации об аукционе ненадлежащим образом установлены виды и объем работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления арендатором тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор в нарушение договора аренды осуществил самовольное подключение к сетям ресурсоснабжающей организации и потреблял энергоресурс без его учета и оплаты, а также что врезка была осуществлена в период действия договора, когда арендодатель не имел доступа в помещение.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате браковки боковых рам грузовых вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения подрядчиком некачественной работы по ремонту вагонов заказчиком представлено не было.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по обследованию канала и инженерных систем с выпуском технического заключения и подготовке проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт выполнения подрядчиком работ и их принятия заказчиком без замечаний и возражений, заказчик не представил доказательств оплаты спорных работ, результат работы находится у заказчика и может быть использован им.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку продукции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком согласованного срока поставки продукции.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как размер взыскиваемых пеней снижен ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных в спорном периоде услуг по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель как территориальная сетевая организация не имеет правовых оснований для требования об оплате услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки, так как он услуги по передаче электрической энергии в заявленный период по спорным точкам не оказывал.

Требование: Об отмене решений регистрирующих органов, обязании принять решение о проведении регистрационных действий, внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал во внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ, ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении общества, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в постановлении пристава содержится не исчерпывающий перечень регистрационных действий, на совершение которых объявлен запрет, у регистрирующего органа отсутствовали полномочия по своему усмотрению толковать и исполнять требования пристава.

Требование: О взыскании пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что лизингополучателем были нарушены условия договоров лизинга - уплата лизинговых платежей своевременно произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ подрядчиком, подрядчик не доказал наличие оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, при этом заказчик при расчете неустойки неправильно определил даты начала периода просрочки.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, так как судебный акт не вступил в законную силу, при этом заявителем не представлено доказательств затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.