Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки ресурсоснабжающей организацией установлен факт потребления электрической энергии потребителем в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии потребителем документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в передаче имущества должника в качестве отступного и перечислении денежных средств должника в рамках исполнения договора о передаче в собственность объектов гражданских прав, поскольку недобросовестные действия конкурсного управляющего повлекли уменьшение конкурсной массы должника и невозможность погашения требований кредиторов должника за счет данного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора консигнации недействительным.

Обстоятельства: По мнению участника общества, спорная сделка имеет признаки сделки с заинтересованностью, ее совершение привело к формированию у общества денежного дефицита, для покрытия которого привлекались займы, в том числе по завышенным процентным ставкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение консигнационных соглашений для общества являлось обычным способом ведения хозяйственной деятельности, оспариваемая сделка является экономически оправданной, а поведение ее сторон при заключении и исполнении договора консигнации соответствует требованиям добросовестности и разумности участников гражданского оборота.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что последовательные сделки носили нестандартный характер и были заключены лицами, имеющими особые отношения друг с другом и должником, не характерные для отношений между независимыми участниками гражданского оборота, при этом наличия разумных экономических причин (мотивов) для совершения спорных сделок не установлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик признал повреждение груза в процессе транспортировки страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого страхователь не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что страховая стоимость груза является равной его действительной стоимости, в связи с чем страховое возмещение подлежало выплате в большем размере.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ исполнителя произвести возврат денежных средств, перечисленных в рамках исполнения договоров подряда, в связи с установленным экспертизой фактом ненадлежащего выполнения исполнителем работ по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты получения подрядчиком спорных денежных средств и отсутствия основания для их удержания.

Требование: О признании недействительными решений о приеме саморегулируемых организаций в члены союза саморегулируемых организаций.

Обстоятельства: Члены совета союза саморегулируемых организаций ссылаются на отсутствие необходимого кворума и нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заседание совета союза саморегулируемых организаций проведено в соответствии с законодательством и уставом союза саморегулируемых организаций, при наличии кворума, при этом решения приняты достаточным количеством голосов, кроме того, срок полномочий членов совета союза саморегулируемых организаций истек.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности на стороне заказчика документально подтверждено, при этом работы приняты заказчиком в отсутствие претензий по качеству, объему и срокам их выполнения.

Требование: О взыскании штрафа и пеней по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантом не представлено доказательств выплаты бенефициару денежных средств по банковской гарантии по факту расторжения заключенного между бенефициаром (заказчиком) и принципалом (подрядчиком) муниципального контракта в связи с существенными нарушениями условий контракта со стороны принципала.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковский перевод был совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, при этом просрочка совершения оспариваемого платежа не является значительной и соответствует аналогичным платежам, совершенным должником в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), так как в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие перечисление банком кредитных средств на счет заемщика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивов, по которым признал ненадлежащими имеющиеся в материалах дела документы, не вынес на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о привлечении к участию в деле первоначального кредитора в целях подтверждения или опровержения обстоятельств предоставления им кредитных средств должнику.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оплаты покупателем стоимости спорного имущества с нарушением сроков, установленных договором, однако в части спорного периода продавцом пропущен срок исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на несвоевременное исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных им услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что просрочка заказчика вызвана встречным неисполнением исполнителем принятых на себя обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что договор лизинга был расторгнут ввиду нарушения графика платежей, при этом предмет лизинга был изъят лизингодателем.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств, кроме того, лизингополучатель не может извлекать выгоду при определении сальдо.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств.

Решение: Определение отменено, поскольку требования по первоначальному и встречному искам основаны на одном договоре, при этом встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о принятии требований кредитора к производству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказа мотивирован тем, что обществом не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом были представлены в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации документы, соответствующие требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению клиента, удержание банком комиссии при закрытии счета является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма комиссии, списанная со счета клиента, не является неосновательным обогащением банка, так как взыскание указанного "заградительного тарифа" (комиссии) предусмотрено условиями договора банковского счета и тарифами банка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражений на результат рассмотрения временной администрацией требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залоговым имуществом должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим должника были представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у кредитной организации финансовых обязательств по банковской гарантии.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемым решением поданные обществом заявления были возвращены без рассмотрения в связи с тем, что в представленных обществом комплектах документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов, а именно корректировки деклараций на товары, отсутствуют.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что общество обращалось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а не с заявлением о возврате НДС.

Требование: О признании недействительной сделкой брачного договора и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый брачный договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, платеж был перечислен ответчику ошибочно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступившие в адрес ответчика денежные средства, перечисленные истцом, не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку, исходя из назначения платежа, ответчик как кредитор по договору лизинга был обязан принять спорные платежи в счет исполнения обязательств третьего лица по договору лизинга, при этом поступившие впоследствии денежные средства от третьего лица ответчиком были ему возвращены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за финансирование по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи предмета лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость соотношения взаимных предоставлений по договору выкупного лизинга в данном случае отсутствует, так как предмет лизинга лизингополучатель приобрел в собственность, тем самым реализовав свой имущественный интерес.