Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перечислил исполнителю аванс, однако исполнитель предусмотренные договором возмездного оказания услуг услуги не оказал.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт перечисления заказчиком исполнителю спорных денежных средств документально подтвержден, доказательства обоснованного удержания денежных средств либо их возврата исполнителем не представлены, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем установленных договором сроков оплаты.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено наличие предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера предъявленной ко взысканию неустойки.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки заявитель считал материалы дела, в рамках которого истцом были представлены корректировочные акты, которыми установлена иная стоимость поставленной тепловой энергии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договорам подряда, стоимости генподрядных услуг, компенсации электроэнергии.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании долга, неустойки по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего выполнения работ подрядчиком и их принятия генподрядчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета кредитной организации производить списание денежных средств со счетов, открытых на имя должника.

Решение: Определение отменено, поскольку испрашиваемая обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию, не нарушает баланс интересов заинтересованных лиц, направлена на обеспечение исполнения судебных актов по делу о банкротстве, а также на сохранение существующего состояния отношений между участниками спора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление факта недостачи имущества, принятого подрядчиком на ответственное хранение согласно условиям договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как заказчик не доказал факт передачи подрядчику всего спорного имущества, документально не подтвердил его стоимость.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору доказан, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено.

Требование: Об изъятии для государственных нужд нежилого здания, установлении суммы возмещения и условий возмещения стоимости изымаемого имущества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на уклонение общества от подписания соглашения об изъятии принадлежащего ему нежилого здания для государственных нужд.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена правомерность изъятия спорного имущества путем выкупа, при этом размер возмещения определен на основании заключения судебной экспертизы, представленный уполномоченным органом отчет об оценке утратил силу.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, об обязании исправить техническую ошибку.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в исправлении технической ошибки в записях ЕГРН - в сведениях о реквизитах акта об утверждении кадастровой стоимости нежилого помещения со ссылкой на то, что при проведении правовой экспертизы сведений, содержащихся в ЕГРН, технической ошибки не выявлено.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие технической ошибки в сведениях ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подрядчиком подтвержден документально, также доказан факт передачи заказчику исполнительной документации, стоимость работ, подлежащих оплате, установлена заключением судебной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчиком не доказана совокупность условий, повлекших неосновательное обогащение подрядчика.

Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора на правопреемника в связи с заключением сторонами договора купли-продажи закладной; в реестр требований кредиторов должника внесены изменения путем учета требований нового кредитора как не обеспеченных залогом имущества должника, поскольку залог имущества прекратился.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим установлена малая вероятность восстановления платежеспособности должника-гражданина, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации долгов, позволяющего исполнить план реструктуризации.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон возникли до внесения в ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" изменений, касающихся вопросов присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего исполнение органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими соответствующей обязанности.

Требование: Об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный автомобиль не является совместной собственностью супругов и не подлежит внесению в конкурсную массу должника.

Требование: О признании договора дарения жилого помещения (квартиры) недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки в виде возврата в конкурсную массу жилого помещения (квартиры).

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения, являющегося предметом оспариваемой сделки, с учетом наличия заявлений других кредиторов о признании недействительными иных сделок по отчуждению жилых помещений.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказана осведомленность предпринимателя относительно неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки, равно как и не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в части затягивания проведения торгов в целях реализации имущества должника, отказано в отстранении управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как продолжительность бездействия арбитражного управляющего по проведению реализации имущества по утвержденному судом положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника превышает срок процедуры реализации имущества, установленный законодательством о банкротстве.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, так как восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства не выявлены, фактов сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, иного недобросовестного поведения должника, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров цессии, купли-продажи здания, решения собрания участников общества, решения о государственной регистрации изменений сведений об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ, исключении записи из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: По мнению участников общества, собрание по одобрению крупных сделок, избранию генерального директора проведено с нарушением законодательства, договоры заключены при наличии запрета на распоряжение земельными участками, ареста.

Решение: Требование удовлетворено, так как участники общества о проведении собрания не извещены, к заявлению о внесении изменений в ЕГРЮЛ приложен сфальсифицированный протокол собрания, договоры являются крупными сделками, не одобренными участниками общества.

Требование: О взыскании долга, пеней по договорам аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договоров в части своевременного внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей, расчет долга и пеней произведен арендодателем верно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное использование ответчиком земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, без внесения платы за его использование.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как спорный земельный участок был сформирован и образован из земельного участка, ранее отведенного обществу, в отношении указанного земельного участка был установлен вид разрешенного использования "для организации сельскохозяйственного производства", перерасчет размера платы за фактическое использование земельного участка произведен исходя из вида его разрешенного использования.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, об обязании выдать разрешение на строительство.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в выдаче разрешения на строительство, ввиду того что пояснительная записка оформлена ненадлежащим образом, отсутствуют технические условия на перенос сети газопровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все необходимые для выдачи разрешения на строительство документы были представлены обществом в уполномоченный орган.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком необоснованно выставлены счета на оплату холодной воды и услуг водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, его требования фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него неустойки в пользу ответчика.