Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести его, обеспечить благоустройство освобожденной территории, признании права собственности на здание отсутствующим, обязании освободить земельный участок от здания.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что разрешение на возведение постройки ответчику не выдавалось, в технической документации постройка не учтена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорный объект был возведен на земельном участке, не предназначенном для строительства, а само строительство было осуществлено без получения на то необходимой разрешительной документации.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, принятого по результатам обращения о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков, до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании денежных средств, а также признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как решение принято антимонопольным органом на основании представленных ему доказательств и исходя из обстоятельств, которые существовали на момент принятия решения, в связи с чем основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Требование: Об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлены доказательства, подтверждающие реальность исполнения плана реструктуризации в будущем, а также отсутствует согласие кредиторов на утверждение представленного плана реструктуризации.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на доли в уставном капитале обществ, признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале обществ.

Обстоятельства: По мнению истца, заключение договоров дарения, в результате которых им было утрачено право собственности на спорные доли, нарушило его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые сделки содержат все существенные условия, скреплены подписями сторон, удостоверены нотариально, обстоятельства заключения договоров и последующее поведение сторон свидетельствуют о направленности воли истца именно на безусловную передачу долей.

Требование: Об обязании передать имущество, а в случае невозможности передать его в натуре - возместить стоимость имущества.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик удерживает его строительный инструмент, который использовался им для исполнения обязательств по договору строительного подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что спорное имущество было оставлено им на строительной площадке на момент прекращения работ, перешло во владение заказчика и до настоящего времени находится на строительной площадке и (или) было использовано заказчиком для производства последующих строительных работ.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в связи со снятием с кадастрового учета земельный участок перестал существовать как объект земельных отношений, гражданских прав и как предмет договора аренды.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества ссылается на то, что общество не выплатило ему действительную стоимость доли в уставном капитале общества в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты вышедшему участнику общества действительной стоимости его доли в уставном капитале общества не представлено, при этом размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обязательства поставщика по договору не исполнены, поставка продукции не осуществлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для возврата суммы предварительной оплаты не имеется, так как поставщиком доказан факт надлежащего исполнения им обязательств по договору поставки.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемых сделок в отсутствие встречного предоставления привело к уменьшению активов должника и, соответственно, причинению вреда имущественным интересам его кредиторов.

Требование: О признании недействительной банковской операции по снятию и выдаче денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что банковская операция была совершена между аффилированными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и с злоупотреблением правом, а также привела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им исполнен вступивший в законную силу судебный акт, которым договор купли-продажи акций признан недействительным, в связи с чем акции возвращены, в то время как возврат уплаченных за данные акции денежных средств ответчиком не произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возврата имущества (акций) истцом и удержания денежного эквивалента данного имущества, причитающегося истцу, ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агентом не перечислены в полном объеме денежные средства, полученные от третьих лиц в рамках исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления агентом принципалу спорных денежных средств в установленный срок не представлено.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Проведенной экспертизой зафиксированы факты включения в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи специалистом, не имеющим сертификата или свидетельства об аккредитации, в результате чего оказанные услуги не приняты к оплате.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требования не приведет к восстановлению нарушенного права; 2) Производство по делу прекращено, поскольку акты по результатам проведения экспертизы не являются ненормативными актами, которые могут быть оспорены в суде.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, которым в спорный период владел и пользовался абонент.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме подтвержден документально, при этом доказательств оплаты спорных ресурсов абонентом не представлено, однако неустойка взыскана в меньшем размере, так как надлежащие платежные документы на часть спорной суммы абоненту не направлялись.

Требование: 1) О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у банка имелись обязательства перед другими кредиторами по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения, что подтверждает факт предпочтительного удовлетворения требований отдельного кредитора; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не исследовал, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания для признания ее недействительной.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на коммунально-эксплуатационное обслуживание помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период владения на праве хозяйственного ведения зданием, принадлежащим на праве собственности ответчику, им были понесены расходы на оплату коммунально-эксплуатационного обслуживания данного здания, при этом помещения в здании фактически использовались ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств изъятия здания в спорный период из хозяйственного ведения истца, а также фактического пользования спорным имуществом ответчиком.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств имело место в отсутствие равноценного встречного предоставления, что привело к уменьшению конкурсной массы должника и утрате возможности кредиторов должника получить удовлетворение своих требований за счет его имущества.

Требование: О взыскании финансовому управляющему вознаграждения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими, распределение вознаграждения в пользу одного арбитражного управляющего в полном объеме лишает арбитражного управляющего права на оплату за выполненный труд.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося истцом по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по снятию через кассу банка-должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что на дату совершения оспариваемой операции в филиале банка имелись неисполненные требования клиентов по выдаче наличных денежных средств, не представлены сведения о формировании в этом филиале картотеки неисполненных платежей, а также сведения о неисполнении распоряжений иных клиентов банка этого филиала в связи с недостаточностью денежных средств у банка.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что на дату совершения оспариваемой сделки у банка-должника имелись не исполненные в срок распоряжения других клиентов по операциям, номинированным в иностранной валюте, в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, открытом в иностранной валюте, и что имела место картотека неоплаченных расчетных документов на корреспондентских счетах банка в иностранной валюте, открытых в других кредитных организациях или банках-нерезидентах.

Требование: О включении основного долга по кредитному договору, процентов, пеней, штрафных процентов в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку кредитор обратился в суд с пропуском двухмесячного срока на предъявление требования.

Требование: О признании недействительными сделки по выдаче независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг, договора залога акций, договора залога доли в уставном капитале общества, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что оспариваемые сделки по отчуждению и обременению основных активов ответчика были совершены со злоупотреблением правом, нарушают права акционеров и кредиторов ответчика, в том числе истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцы не являются стороной оспариваемых сделок и не имеют отношения к управлению обществом, ими не доказано, что стороны сделок намеревались реализовать противоправный интерес.