Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что общество, являясь резидентом, произвело выплату работникам-нерезидентам заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта, заключенного с обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество неоднократно нарушало срок поставки товара, что является существенным нарушением условий контракта.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец являлся участником общества, которому принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 34 процентов. После подачи заявления о выходе из состава участников общества истцу была выплачена действительная стоимость доли, с размером которой истец не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки скоропортящихся грузов.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что грузоотправителем допускалось искажение в перевозимых документах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что грузоотправителем был произведен расчет платы по неверной тарифной схеме, документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей генерального директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны противоправные действия генерального директора общества, равно как и его вина в причинении убытков должнику.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие со стороны заказчика оплаты выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены дата принятия судом заявления о признании должника банкротом, период образования спорной задолженности и возможность (невозможность) ее отнесения к текущим платежам.

Требование: О включении процентов по кредиту в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Требование: О расторжении инвестиционного договора, взыскании инвестиций.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что организатор инвестирования свои обязательства по договору не выполнил - исключительное право на организацию производства, продвижение и реализацию лекарственного препарата на фармацевтическом рынке РФ инвестору не передал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств проведения клинических исследований препарата и его государственной регистрации представлено не было. Кроме того, инвестором пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, стоимости поставленных материалов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по контракту.

Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по строительству объекта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку доказательств согласования либо последующего одобрения дополнительных работ подрядчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по договорам были завершены и переданы подрядчиком заказчику по актам приема-передачи позднее установленных договорами и дополнительными соглашениями к ним сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения подрядчиком обязательств по договорам доказан. Между тем установлено, что неустойка была исчислена заказчиком со всей цены договора, в то время как работы сдавались поэтапно и к сроку, оплачивались поэтапно.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату ответчиком потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приборы учета, по показаниям которых истцом рассчитана стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, установлены во исполнение императивных требований закона в связи с неисполнением соответствующих обязательств по установке общедомовых приборов учета в многоквартирном доме ответчиком, приборы учета допущены в эксплуатацию, доказательства оплаты потребленного ответчиком ресурса отсутствуют.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации, неустойки.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, однако страховая компания причинителя вреда отказала в выплате возмещения в связи с тем, что произошедшее событие не является страховым случаем, так как вред был причинен не в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Требование: О взыскании штрафа за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, отправитель при отправлении допустил предметы, перевозка которых в качестве грузобагажа (почтовых отправлений) запрещена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перевозимый уголь являлся именно средством отопления, а не грузобагажом, так как вагоны имели комбинированную систему отопления.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении договора транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Заказчик (грузоотправитель) ссылается на то, что в пути следования груз был утрачен в результате кражи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что водитель получил груз от грузоотправителя по доверенности, выданной исполнителем, свидетельствует о том, что последний несет ответственность за несохранность груза перед грузоотправителем. Кроме того, из спорного транспортного заказа не следует, что была выражена воля грузоотправителя на объявление ценности груза в целях исполнения договора, в связи с чем размер ущерба определен по цене, указанной в товарных накладных.

Требование: О признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что оспариваемые договоры являются сделками с заинтересованностью, совершенными без необходимого одобрения общим собранием участников общества, а также без одобрения советом директоров общества. Кроме того, договоры заключены в ущерб финансовым интересам и экономической деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что совершение оспариваемых сделок повлекло причинение убытков или возникновение иных неблагоприятных последствий для общества или его участников.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в результате расторжения договоров и изъятия предметов лизинга лизингодатель неосновательно обогатился на сумму выкупной стоимости предметов лизинга, уплаченную лизингополучателем в составе лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя, при определении стоимости изъятого предмета лизинга при расчете сальдо встречных обязательств была учтена цена продажи предметов лизинга в соответствии с договорами купли-продажи.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии других ожидающих исполнения распоряжений клиентов на момент совершения оспариваемых сделок данные банковские операции не могут быть признаны совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности, кроме того, установлено, что на дату совершения оспариваемых банковских операций банк-должник не обладал денежными средствами, достаточными для исполнения всех обязательств.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывшим руководителем должника не были переданы документы в отношении должника конкурсному управляющему, а также не подано в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком в нарушение условий договоров выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные договоры были заключены и подписаны от имени сторон одним и тем же лицом, которое является генеральным директором обществ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении причиненных убытков, обязании передать документацию на многоквартирный дом, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не передал в установленном порядке техническую документацию на многоквартирный дом, в связи с чем истцу были причинены убытки в виде оплаты изготовления документации, технического учета и технической инвентаризации объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства передачи истцу спорной технической документации на многоквартирный дом, а также иных связанных с управлением домом документов.

Требование: О взыскании процентов по договору цессии.

Обстоятельства: Цедент ссылается на ненадлежащее исполнение цессионарием своих обязательств по оплате уступленных прав требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств передачи цедентом цессионарию всех документов, удостоверяющих уступаемые права, не представлено, учитывая тот факт, что неисполнение цедентом условий договора и пункта 2 статьи 385 ГК РФ повлекло просрочку кредитора по смыслу статьи 406 ГК РФ.