Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению правопреемника лизингополучателя, в результате расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга на стороне лизингодателя имеется неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что финансовый результат сделки привел к возникновению неосновательного обогащения на стороне лизингодателя, при этом при расчете неосновательного обогащения правопреемником лизингополучателя не учтены убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе пени и расходы на хранение предметов лизинга.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата незаконно взысканных денежных средств.

Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом требования об уплате долга по НДФЛ и пеней налоговым органом вынесено решение об их взыскании за счет денежных средств на счетах общества в банках, а также электронных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты своевременного исполнения обществом обязанности по уплате НДФЛ и отсутствия задолженности по указанному налогу.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов (заключения эксперта).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, с него взыскан штраф ввиду неправомерного включения в состав налоговых вычетов суммы НДС на основании счетов-фактур по операциям, которые освобождены от налогообложения в связи с признанием продавца банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество, приобретя у продавца в проверяемом периоде товар и получив от него счета-фактуры с выделением суммы НДС, вправе было применить соответствующие налоговые вычеты, а продавец обязан уплатить НДС в бюджет, доказательств, свидетельствующих о направленности действий общества и продавца на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика, не исполнившего надлежащим образом свои встречные обязательства по договору.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг телеграфной связи.

Обстоятельства: Оператор связи ссылается на неоплату заказчиком оказанных в спорный период услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты оказания в спорный период оператором связи на основании контракта услуг связи и неисполнения заказчиком обязательств по их оплате, при этом размер задолженности снижен исходя из условий контракта, в силу которых цена контракта не должна превышать определенную сумму и не может изменяться более чем на 10 процентов.

Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа, долга, процентов и пеней по договору займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком его требования о возврате сумм долга и причитающихся процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом условий договоров займа, обстоятельств их заключения и исполнения, факта нахождения истца в процедуре банкротства исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по переводу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой операции, установлены разумные экономические причины перечисления спорных денежных средств.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по снятию наличных денежных средств, перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых операций, установлены разумные экономические причины снятия денежных средств со счетов.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что протокол, на основании которого был назначен генеральный директор общества, вступившим в законную силу решением арбитражного суда был признан недействительным, то есть на момент заключения и регистрации договора аренды он не мог действовать от имени общества как единоличный исполнительный орган.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что лицо, подписавшее от имени общества оспариваемый договор, не являлось законно избранным генеральным директором общества.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки (пеней) по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата, которую арендодатель просит взыскать, является убытком для арендатора, связанным с неисполнением арендодателем своих обязательств по своевременному заключению с арендатором договора купли-продажи арендуемого объекта по основанию, предусмотренному ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о содействии с назначением третейского судьи, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд за оказанием содействия на основании ст. 240.1 АПК РФ в том виде, который не предусмотрен ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по спору о признании недействительной сделкой договора раздела имущества между супругами, применений последствий недействительности сделки - в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, передачи на хранение финансовому управляющему транспортных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что обратился в регистрирующий орган с заявлениями о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, уплатив государственную пошлину за 481 объект. Из уплаченных денежных средств часть суммы была списана в счет регистрации здания, а оставшаяся сумма, как указывает заявитель, является излишне уплаченной, однако регистрирующим органом не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующим органом фактически был зарегистрирован только один объект недвижимости, иные суммы государственной пошлины являются излишне уплаченными.

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов должника.

Требование: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме должником не представлено. Кроме того, установлено, что должник частично отказался от заявленных требований.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая организация в нарушение условий договора оплату тепловой энергии произвела не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация объем потребленного ресурса не оспорила, претензий по сроку и качеству оказанных услуг не заявила, однако оплату услуг произвела несвоевременно и не в полном объеме.

Требование: О признании договора об ипотеке (залоге) недвижимого имущества прекращенным, отмене ограничения прав и обременения объектов недвижимости.

Обстоятельства: Залогодатель ссылается на то, что срок предъявления залогодержателем требований к нему закончился, дополнительные соглашения к договору залога не заключались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт утраты залогодержателем процессуальной возможности принудительной реализации принадлежащих ему прав на имущество залогодателя.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 на основании доверенности, выданной им с целью оформления банковского инвестиционного кредита, незаконно заключил спорную сделку со своей супругой - ответчиком-2, продав принадлежащую ему долю по значительно сниженной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что истец выразил свою волю на отчуждение доли, оспариваемая сделка была удостоверена нотариусом, истец не был введен в заблуждение относительно существа сделки и ее цены, отсутствует совпадение кредитора и должника в одном лице.

Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на строительство, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок; несоответствием представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства и ограничениям, установленным в соответствии с земельным законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка исполняется сторонами, доказательств несоответствия проектной документации градостроительному плану земельного участка не представлено, проектирование ведется вне зон с особыми условиями использования территорий.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации снятия ареста с земельного участка ввиду неустранения причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации, выразившихся в непредставлении заверенной копии акта о снятии ареста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства, свидетельствующие об отмене установленного судом в рамках уголовного дела ареста земельного участка, заявитель в регистрирующий орган не представил.

Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, об обязании выдать обществу разрешение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в выдаче разрешения на строительство ввиду отсутствия положительного заключения экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом при обращении в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство был приложен полный комплект документов, позволяющих выдать испрашиваемое разрешение на строительство.

Требование: Об обязании очистить лесной участок просеки газопровода от горючих материалов в виде древесно-кустарниковой растительности.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неустранение обществом допущенных нарушений, несмотря на неоднократную выдачу предписаний об устранении нарушений и неоднократное привлечение к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что общество не исполняет требования лесного законодательства и правил пожарной безопасности, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об обязании общества произвести работы, связанные с обеспечением противопожарной безопасности леса, а не за понуждением исполнить предписания.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе объектов недвижимого имущества, обязании принять решение о продаже объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в выкупе объектов недвижимого имущества, арендованных его правопредшественником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность выкупа объектов недвижимого имущества, не являющихся оборотными средствами, договором аренды с учетом внесенных в него изменений не предусмотрена.