Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в момент его выхода из общества между ним и обществом было достигнуто соглашение о том, что действительная стоимость доли участника выплачивается в размере 32 процентов, однако данное обязательство по уплате задолженности перед участником обществом не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, стоимость которой им не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ответчик в спорный период не имел возможности допустить безучетное потребление электрической энергии.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, взыскании долга и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик опубликовал решение об одностороннем расторжении договора подряда по причине отсутствия согласования подрядчиком технической документации с уполномоченным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы были выполнены подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении подрядчиком работ или их выполнении в ином объеме или по другой стоимости, либо с ненадлежащим качеством, либо выполнении работ другим лицом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, так как судебный акт является полным и ясным, не содержит нечетких и противоречивых формулировок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после прекращения полномочий бывшего генерального директора участникам общества и новому генеральному директору стало известно о заключенных от имени общества договорах поручительства, в результате исполнения которых обществу были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем общества не представлено доказательств организации и созыва общего собрания участников общества по вопросу об одобрении сделок поручительства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с тем, что при переходе на УСН общество не восстановило в порядке ст. ст. 171 и 171.1 НК РФ НДС, принятый к вычету в отношении объектов основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к рассматриваемому налоговому периоду прошло более 15 лет с момента приобретения обществом и ввода в эксплуатацию объектов, в отношении которых налоговым органом произведено восстановление НДС.

Требование: О восстановлении корпоративного контроля над ООО, признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что между ней и третьим лицом был заключен договор цессии, согласно которому к ней перешло право третьего лица как участника ООО, утратившего помимо своей воли в результате неправомерных действий других лиц право участия в ООО, требовать возвращения ему доли участия в ООО, перешедшей к ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оплаты истицей уступаемого права требования и передачи ей документов, удостоверяющих право требования, не представлено, следовательно, права требования к истице не перешли, у нее отсутствует право на иск.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения ответчиком сроков оплаты принятой электроэнергии, начисление неустойки произведено истцом верно.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника, отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лицам, участвующим в деле, не было предложено сообщить о согласии/отказе на финансирование процедуры банкротства должника. Кроме того, не представляется возможным установить, на основании каких доказательств временным управляющим были сделаны выводы о недостаточности имущества для целей проведения процедуры банкротства.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, об обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Предприятие передало в антимонопольный орган сведения для разрешения вопроса о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с его уклонением от заключения государственного контракта по итогам проведения запроса котировок, выразившимся в отсутствии подписанного контракта. Антимонопольный орган включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество в пределах установленного срока направило предприятию подписанный контракт.

Требование: 1) О признании недействительными договоров уступки права требования; 2) О признании недействительными договора о предоставлении кредита и действий должника по возврату кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кандидатура арбитражного управляющего, представленная для утверждения конкурсным управляющим должника, отвечает требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем промежуточных сроков выполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик в установленные контрактом сроки не представил исполнителю правоустанавливающие документы на земельный участок, что повлекло увеличение сроков выполнения работ по контракту.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неравноценного встречного исполнения по оспариваемым сделкам документально подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.8.2 КоАП РФ за непредставление ходатайства, предусмотренного законодательством об иностранных инвестициях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, оказывая услуги по спуску и послепродажному обслуживанию обсадных колонн, осуществляет стратегический вид деятельности, соответственно, является обществом, имеющим стратегическое значение, в этой связи компания как иностранный инвестор, намеревающийся совершить сделку, влекущую установление ее контроля в отношении общества, была обязана подать в уполномоченный орган ходатайство о предварительном согласовании данной сделки, однако не сделала этого.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт совершения оспариваемых банковских операций в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме на выполнение работ по уборке снега, наледи и сосулек с крыш зданий и сооружений установлено нарушение ч. 25 ст. 3.2 Закона о закупках. В целях устранения нарушений заказчику выдано предписание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в закупочной документации заказчик установил только один вариант обеспечения заявки - перечисление денежных средств на счет, открытый участнику закупки оператором электронной площадки.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик поставил ему только часть товаров по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оплата в полном объеме покупателем не произведена, в связи с чем в соответствии с положениями спецификации у поставщика не наступила обязанность по изготовлению товара и его поставке.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорные сделки были совершены в условиях неравноценного встречного исполнения, доказан, равно как и факт того, что действительная стоимость транспортного средства значительно превышает согласованную сторонами спорного договора стоимость.