Арбитражный суд Московского округа

Требование: О замене товара.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор лизинга, на основании которого ответчик передал истцу транспортное средство. В период эксплуатации в автомобиле выявлены существенные недостатки, претензия с требованием заменить транспортное средство оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение п. 2 ст. 476 ГК РФ возложил на истца бремя доказывания факта возникновения недостатков после передачи товара покупателю и по причинам, за которые тот не отвечает, и не дал оценки доводам истца о наличии гарантийных обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности в рамках дела о банкротстве должника (ООО) заявитель считал вступившее в законную силу определение арбитражного суда, которым установлен факт отсутствия признаков неплатежеспособности гражданина, поручителем по обязательствам которого являлся должник по настоящему спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на факт нарушения при заключении спорного договора требований законодательства о теплоснабжении и защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор заключен сторонами без проведения торгов, при этом он направлен на передачу муниципального имущества на безвозмездной основе на неопределенный срок.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств того, что спорный объект обладает признаками капитального строительства.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить срок действия разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов в подтверждение начала строительства малоэтажного жилого дома.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на пользование обществом земельным участком под принадлежащим ему зданием без внесения за это соответствующей оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество, будучи фактическим пользователем спорного земельного участка ввиду нахождения на участке принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, должно было с самого начала такого пользования знать о необходимости оплаты в установленном законом порядке. В части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации документов, необходимых для предоставления государственной услуги по оформлению продления действия разрешения на строительство, обязании зарегистрировать документы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ранее обществом уже подавалось аналогичное заявление, по которому не истек срок его рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращения общества не являются аналогичными и содержат разные просительные части, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации обращения общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, неустойки.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что арендатором уплата арендных платежей не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты за пользование предметом аренды арендатором не представлено.

Требование: О признании незаконными решений органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешений на размещение объектов (антенно-мачтовых сооружений связи).

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что информация, которая содержится в представленных обществом документах, противоречит общедоступным официальным сведениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения не мотивированы, в них не указано, какая именно информация и в каких документах противоречит общедоступным официальным сведениям и каким общедоступным официальным сведениям, вопрос о возможности установления объектов на испрашиваемых земельных участках по существу не рассмотрен, то есть фактически допущено незаконное бездействие.

Требование: О признании тепловых сетей бесхозяйными, обязании определить теплосетевую организацию, принять меры по обеспечению бесперебойного теплоснабжения потребителя.

Обстоятельства: По мнению кооперативов, возложение на них ответственности за эксплуатацию тепловых сетей недопустимо, так как они не являются собственниками этих тепловых сетей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, соответствуют ли акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей (и договоры в этой части) обязательным императивно установленным требованиям, предъявляемым действующим законодательством к договорам энергоснабжения с потребителями (исполнителями коммунальных услуг).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба была направлена по почте в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по стирке белья, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказал заказчику услуги, о чем направил акты сдачи-приемки оказанных услуг, однако последний данные акты не подписал, услуги в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неподписание актов сдачи-приемки оказанных услуг не может служить основанием для неоплаты исполненных по договору обязательств, притом что факт надлежащего оказания исполнителем услуг заказчиком не опровергнут.

Требование: О признании отсутствующей задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент утверждает, что им не осуществлялось неучтенное потребление электроэнергии. Встречный иск мотивирован обнаружением факта вмешательства в конструкцию электронных модулей приборов учета, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, оплата стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления абонентом не произведена.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отказу в осуществлении действий по регистрации права собственности на земельные участки, обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован в том числе необходимостью изменить вид разрешенного использования подлежащего разделу земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вновь образованные путем раздела земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, при этом тот факт, что образование участков осуществлялось в отсутствие проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка или участков на кадастровом плане территории, не мог служить основанием для отказа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки по договору энергоснабжения, расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора основаны на мировом соглашении, утвержденном вступившим в законную силу судебным актом, при этом представленный акт о передаче недвижимого имущества, не подписанный кредитором, не подтверждает принятие им исполнения должником своих обязательств, доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора также не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку доказан факт утраты исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О признании договоров подряда недействительными.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные договоры образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную самостоятельными договорами с целью ухода от соблюдения процедур, предусмотренных ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ, а действия сторон направлены на ограничение конкуренции, влекут недопуск других участников к размещению заказа и формированию экономически обоснованной цены выполняемых работ.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по нанесению и восстановлению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы выполнены с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя по спорному контракту обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 404 ГК РФ.

Требование: Об изъятии земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием, установлении начальной цены продажи земельного участка в размере его кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что обществом не проведены работы по защите (зачистке) спорного участка от зарастания кустарником и мелколесьем.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что участок не приведен в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства, при этом рыночная стоимость земельного участка определена с учетом затрат на культуртехнические мероприятия, а также индекса-дефлятора.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим исполнена обязанность по взысканию дебиторской задолженности должника, а также было подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к уголовной ответственности по факту недостачи имущества должника после проведения инвентаризации.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший генеральный директор должника не передал документацию и материальные ценности должника, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего должника, его функций и видов деятельности, в том числе документы по хозяйственной деятельности должника. Кроме того, должником под руководством бывшего генерального директора были заключены договоры поручительства и уступки прав требования, признанные в последующем судом недействительными на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии и неустойки, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительной сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по договору.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что договор купли-продажи земельного участка, на котором отсутствуют здания или сооружения, принадлежащие кооперативу, заключен в нарушение норм земельного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, спорный земельный участок был приобретен кооперативом по договору купли-продажи в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником помещения в доме своих обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как в спорный период спорное помещение было передано ответчиком в аренду третьему лицу.

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в результате хищения переданного на хранение транспортного средства.

Обстоятельства: Автовладелец ссылается на то, что хранитель в отсутствие его согласия передал автомобиль третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответственного хранения, а именно возврата переданного на хранение имущества или его стоимости, хранителем не представлено.