Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание и освободить земельный участок, признании права собственности на здание отсутствующим.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный объект возведен без получения соответствующих разрешений, то есть спорное имущество обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу в принудительном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект жизни и здоровью граждан не угрожает, истцами пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств за должника, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами на момент совершения части спорных платежей, которые были совершены с нарушением очередности и принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, за пределами обычной хозяйственной деятельности должника, при этом остальные платежи являются текущими, конкурсный управляющий не доказал осведомленность кредитора о нарушении очередности погашения текущих платежей, последствиях их совершения в виде отсутствия у должника денежных средств для погашения текущих платежей.

Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о государственной регистрации договоров о долевом участии в строительстве заявитель считал вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым установлена невозможность возведения и передачи в установленные договорами сроки объектов долевого строительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар обществом по количественным и качественным характеристикам был задекларирован полностью, при этом в таможенной декларации были заявлены недостоверные сведения только в отношении наименования товара, что свидетельствует не о недекларировании товара, а о недостоверном декларировании товара, что образует состав ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и исключает привлечение общества к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по договору возмездного оказания услуг по уборке земельных участков и объектов заказчика, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник несвоевременно погасил задолженность, взысканную с него в пользу кредитора решением суда, однако в связи с тем, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того, так как законодательством не предусмотрено начисление процентов на неустойку, сумма процентов уменьшена.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по выдаче свидетельства о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с присвоением II категории, обязании выдать свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с присвоением III категории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект общества подпадает под критерии, соответствующие II категории объектов негативного воздействия на окружающую среду, ввиду наличия оборудования (твердотопливных котлов) с установленной электрической мощностью менее 250 МВт.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с непередачей бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей конкурсный управляющий не смог получить необходимую информацию об имущественных правах и обязанностях должника, в результате чего было существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Обстоятельства: Определением удовлетворены заявления

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам подряда.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили реальность договорных отношений, а также не исследовали обстоятельства того, сдан ли заказчиком (кредитором) фактически объект с учетом выполненных подрядчиком (должником) работ генеральному заказчику, имел ли возможность подрядчик фактически выполнить эти работы (наличие материальных и людских ресурсов), а также приобретал ли сам заказчик товар, поставленный подрядчику, каким образом он был доставлен последнему, обстоятельства его хранения.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: На основании оспариваемого акта были внесены изменения в сведения об обществе в Реестре морских портов Российской Федерации, а именно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество перестало владеть объектами инфраструктуры морского порта (причалами), в связи с чем уполномоченным органом из перечня имущества, входящего в состав терминала общества, были обоснованно исключены спорные сведения.

Требование: Об обращении взыскания на права требования по договору аренды оборудования.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом прав требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор обратился в суд за пределами срока для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование: О применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи вагонов) в виде взыскания в пользу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по данному требованию истек.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование предъявлено аффилированным по отношению к должнику лицом, при этом доказательства реальности поставок должнику товара на заявленную сумму не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котельной.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что до продления срока действия контракта со стороны подрядчика имела место просрочка в выполнении работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в контракте установлен заведомо неисполнимый срок для выполнения работ, поскольку подрядчик не мог физически завершить работы до завершения третьим лицом исполнения обязательств, являвшихся первичными по отношению к обязательству подрядчика.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований по договору о залоге векселей.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат мотивов, исходя из которых суды пришли к выводам о недобросовестности первоначального векселедержателя, а также его последующего правопреемника - кредитора. Кроме того, указав на недоказанность реальности совершенных с векселями сделок, суды не дали оценки представленным кредиторам доказательствам в обоснование приобретения прав векселедержателя, в том числе с учетом первоначального приобретения прав залогодержателя банком. Выводы судов о задвоении обязательств должника не подтверждены соответствующими доказательствами.

Требование: О взыскании по договору строительного подряда

Обстоятельства: Генподрядчик указывает на то, что он отказался от договора в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств, при этом последний неотработанный аванс не вернул.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт выполнения субподрядчиком работ до расторжения договора; 2) Требование удовлетворено частично, так как субподрядчиком допущены нарушения сроков выполнения работ, а также норм и правил по охране труда, по охране окружающей среды, пожарной безопасности и санитарных норм на строительной площадке.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на выявленный в отношении абонента факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломб на трансформаторах тока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неучтенного потребления абонентом электрической энергии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что работы в полном объеме подрядчиком выполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения и сдачи работ по договору подряда до момента его расторжения подрядчиком представлено не было.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка возражениям относительно корпоративного характера займа и злоупотребления правом при включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а также не исследовались и не устанавливались обстоятельства того, не было ли произведено перечисление денежных средств участником общества должника в целях увеличения уставного капитала общества.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным акта выездной проверки.

Обстоятельства: В ходе проведенной проверки был составлен акт проверки, которым установлено, что представленные к проверке документы об образовании работника не подтверждают его соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к техническим экспертам.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебный пристав-исполнитель необоснованно не взыскивал в счет исполнения требований исполнительного документа денежные средства, поступающие на расчетный счет должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взыскатель не представил доказательств того, что именно в результате незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов ему был причинен какой-либо ущерб.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по государственному контракту на разработку и согласование проектно-сметной документации, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что получение проектировщиком оплаты работ, которые фактически не были выполнены, недопустимо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения проектировщиком работ документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате расторжения договора поставки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что именно действия ответчика привели к расторжению договора поставки, представлено не было.