Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника вексельной задолженности перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, доказательств оплаты заказчиком работ не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязанности по возврату аванса после расторжения договора.

Встречное требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт освоения подрядчиком перечисленного заказчиком аванса; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заключением экспертизы подтвержден факт выполнения подрядчиком работ по договору, стоимость которых определена за вычетом выплаченного заказчиком авансового платежа.

Требование: О включении компенсации полученных в период брака дивидендов в реестр требований кредиторов гражданина-должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт о присуждении спорной суммы кредитору отсутствует. В свою очередь, состоявшийся судебный акт суда общей юрисдикции к такому не может быть отнесен, поскольку предметом спора данные денежные средства не являлись.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании рассмотреть заявление, изготовить, утвердить и выдать схему расположения земельного участка, признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы.

Обстоятельства: Обществу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, ввиду того что представленная схема не соответствует установленным законодательством требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган не учел, что общество не просило утвердить представленный им проект схемы, а просило изготовить, утвердить и выдать схему расположения земельного участка.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил заявленный обществом код ввезенного товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар наиболее точно и правильно, с учетом описания и технической документации, целевого назначения классифицирован обществом.

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка доводам лизингополучателя и третьего лица о том, что предметы лизинга реализованы по заниженной цене, данные о рыночной стоимости имущества были приведены посредством запроса предложений на интернет-сайте, при этом существенное расхождение по стоимости было и по сравнению с отчетом оценщика, а также что часть транспортных средств реализована без проведения торгов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Требование: О взыскании долга по оплате содержания, ремонта и предоставления жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания спорных услуг истцом, являющимся управляющей организацией многоквартирного дома, ответчиком, исполняющим полномочия собственника помещений в многоквартирном доме, доказательств оплаты расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг не представлено.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал заявителей нарушившими Федеральный закон "О защите конкуренции" путем злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии, предписал им прекратить нарушение требований законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены факты нарушения заявителями порядка определения объема безучетного потребления электрической энергии, неверного расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии, что повлекло ущемление интересов абонента.

Требование: Об изъятии и передаче имущества, переданного по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем обязательств по возврату предмета лизинга после расторжения договора лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, тогда как лизингополучатель доказательства возврата предмета лизинга не представил.

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено для рассмотрения по существу, так как производство по делу о банкротстве осуществляется по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в которой наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, при этом заявить о приостановлении искового производства в связи с намерением предъявить требования в деле о банкротстве кредитор может только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на несение эксплуатационных расходов на содержание и обслуживание нежилых помещений здания, находящихся в управлении и распоряжении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец документально не подтвердил понесенные им расходы, не доказал факт направления счетов и актов в адрес ответчика с их документальным обоснованием.

Требование: 1) О признании недействительными сертификатов соответствия; 2) О признании незаконными действий по выдаче недействительных сертификатов соответствия, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Сертификаты соответствия, выданные по результатам испытания ввезенного обществом оружия, отозваны. Вновь выданные сертификаты таможенный орган не принял, оружие арестовал.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку сертификаты не обладают признаками ненормативных правовых актов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как судебными актами признаны правомерными решения таможенного органа в отношении оружия и сертификатов соответствия, кроме того, обществом пропущен срок обращения в суд.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил в действиях заказчика аукциона на поставку пищевой продукции нарушение, выразившееся в установлении в аукционной документации ненадлежащего требования о необходимости представления в первой части заявки показателей упаковки товара, указании химического свойства пищевой продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как заказчик произвел описание товара в соответствии с ГОСТом, требование о необходимости представления показателей упаковки товара установлено согласно требованиям Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: Об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение национальным объединением саморегулируемых организаций обязательства по перечислению средств компенсационного фонда, внесенных им в фонд саморегулируемой организации, исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций, в пользу саморегулируемой организации, членом которой оно является в настоящее время.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие у национального объединения саморегулируемых организаций денежных средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, членом которой общество являлось ранее.

Требование: О взыскании фактически понесенных расходов, неполученного дохода.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несение убытков в связи с отказом покупателя от принятия товара, соответствующего требованиям технической документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства поставки товара, соответствующего требованиям технической документации, доказательств неисполнения покупателем обязанности по предоставлению необходимой для исполнения договора информации также не представлено.

Требование: О взыскании договорной и законной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии оплачены с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены факты оказания спорных услуг исполнителем и нарушения сроков их оплаты заказчиком.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Обстоятельства: По мнению должника, судебный пристав-исполнитель в отсутствие законных оснований наложил арест на денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определением суда был наложен арест на имущество должника, за исключением денежных средств, а следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для наложения ареста на денежные средства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения этапов работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку неустойка за несвоевременное подписание итогового акта и получение положительного заключения государственной экспертизы начислена заказчиком необоснованно, так как указанные действия не являются работой, за нарушение срока выполнения которой контрактом предусмотрена ответственность, начисление неустойки произведено заказчиком исходя из всей цены контракта, кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными сделками договоров перевода долга по договору займа, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате спорных сделок должник без какого-либо эквивалентного предоставления принял на себя обязательства аффилированных с ним организаций, размер которых значительно превышал его балансовую стоимость и которые он был не в состоянии погасить.

Требование: О признании договора возмездного оказания услуг незаключенным.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что сторонами не были согласованы существенные условия договора, а именно

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый договор свидетельствует о волеизъявлении двух сторон договора на его заключение, определении ими всех существенных условий, обязательства по договору исполнителем исполнены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании торгов по продаже имущества должника недействительными и жалобы на действия финансового управляющего, так как должник не представил доказательств, подтверждающих наличие нарушений Закона о банкротстве, а также нарушений прав и законных интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в связи с досрочным расторжением заказчиком договора подряда ему причинены убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик расторг договор в одностороннем порядке в отсутствие нарушений со стороны подрядчика, что явилось причиной для несения подрядчиком дополнительных, незапланированных расходов на демобилизацию оборудования и персонала, а также привело к возникновению упущенной выгоды в виде разницы между плановой и фактической выручкой.

Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные договором работы были выполнены должником не в полном объеме, с недостатками.