Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификационный код задекларированных обществом самоходных машин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт заявления обществом достоверных сведений о классификационном коде самоходных машин.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенный орган изменил заявленный обществом код ввезенного товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар задекларирован обществом в полном соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС с присвоением соответствующего кода классификации.

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы кредиторов на получение удовлетворения своих требований в порядке очередности, установленной действующим законодательством о банкротстве, поскольку отдельному кредитору оспариваемой сделкой оказано предпочтение в удовлетворении его требований.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков сдачи работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнителем сдачи работ документально подтвержден.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности учредителя должника, одобрившего заключение кредитного договора, который существенно ухудшил финансовое положение должника, и бывшего руководителя, который не исполнил в полном объеме обязательство по передаче конкурсному управляющему документов должника. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку учредители имели незначительную долю участия в обществе и не могут быть отнесены к лицам, контролирующим должника, размер обязательств должника, возникших в период исполнения бывшими руководителями обязанностей исполнительного органа, не установлен.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом полигон твердых бытовых отходов исключен из государственного реестра объектов размещения отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что эксплуатирующая полигон организация была привлечена к административной ответственности за сокрытие и искажение экологической информации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с наличием совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что обществом была использована схема получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения облагаемой налогом на прибыль и НДС базы путем сокрытия доходов (выручки) от реализации товара посредством умышленного включения в цепочку хозяйственных связей и создания искусственного документооборота с подконтрольными ему организациями, доказан.

Требование: О взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что учреждение в добровольном порядке задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг не уплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение обладало правом оперативного управления на спорные нежилые помещения, поэтому именно оно в силу закона несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В процессе камеральной таможенной проверки таможенным органом было принято решение, согласно которому классификационный код товара был изменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность приведенных сведений и доказательств свидетельствует об отсутствии оснований для классификации спорного товара в подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Более того, спорный товар с учетом своих технических характеристик предназначен для проведения землеройных работ и для погрузки и разгрузки грузов в статичном положении, о чем свидетельствует наличие четырех точечных опор, обязательных для установки до начала выполнения работ самоходной машиной.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер, направленных на возврат имущества должника, неоспаривании сделок должника; заявления о взыскании убытков, об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств того, что конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника, представлено не было.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи самоходной машины и иной техники и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств неравноценности встречного исполнения, предусмотренного условиями оспариваемого договора.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий и взыскании расходов на содержание залогового имущества, поскольку арендная плата за пользование земельным участком не относится к категории расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Перестрахователь ссылается на то, что сумма возмещения перестраховщиком в добровольном порядке не выплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем указанных перестрахователем повреждений на автомобиле не соответствует заявленным обстоятельствам, такие повреждения не могли образоваться одномоментно в результате ДТП по причинам, указанным в заключении.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ подрядчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку продукции производственно-технического назначения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в нарушение условий заключенного контракта и норм действующего законодательства РФ оплату за поставленную продукцию в срок, предусмотренный контрактом, не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: О признании банковских операций недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт оказания одному из кредиторов должника в результате совершения оспариваемых сделок предпочтения, совершения сделок за пределами обычной хозяйственной деятельности и, кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии картотеки неисполненных распоряжений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик отказался от заключения с ним контракта в связи с представлением ненадлежащей банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания денежной суммы, внесенной поставщиком в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, у заказчика не имеется, так как наличие недобросовестного поведения со стороны поставщика как победителя электронного аукциона не установлено.

Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании выполнить ремонтные работы оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора в части несвоевременного внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем были нарушены сроки исполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что заказчиком был нарушен срок утверждения акта приемки этапа работ.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по возмещению стоимости потребленного ресурса.

Обстоятельства: Обществом была произведена оплата потребленного ресурса, что подтверждено платежными поручениями; собственниками помещений здания не заключено соглашение о компенсации расходов на теплоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме в силу закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также оплачивать коммунальные услуги.