Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на выявленный в отношении уполномоченного органа факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены бесспорные доказательства в подтверждение бездоговорного потребления уполномоченным органом тепловой энергии, а также доказательства наличия факта ее потребления.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Решением суда с общества как с подрядчика было взыскано неосновательное обогащение в пользу заказчика. Общество полагает, что генеральный директор не обеспечил исполнение условий договора подряда, не предпринял действия по обеспечению исполнения договора субподряда и применению штрафных санкций к субподрядчику за ненадлежащее исполнение условий этого договора, что повлекло неблагоприятные последствия для общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что бывший генеральный директор общества намеренно не выполнял условия договора подряда, усугубляя тем самым финансовое состояние общества и наращивая кредиторскую задолженность, не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком допущено сверхнормативное использование крытых вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования исполнителя подтверждены надлежащими, допустимыми доказательствами, позволяющими установить сроки использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки, а именно сведениями автоматизированной системы центральной подготовки и оформления перевозочных документов, использование которых отвечает согласованным сторонами условиям договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, договора об ипотеке, соглашения об отступном, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Участник общества указывает, что не принимал решений о продаже здания, не выдавал доверенности на заключение сделок по отчуждению имущества, не принимал решений по одобрению сделки по передаче этого имущества в залог, а затем в собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии действительной воли сторон на совершение ряда сделок с конечной целью по передаче недвижимого имущества и получению денежных средств в счет его стоимости.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражений на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника долга по банковской гарантии ввиду отсутствия документов, подтверждающих требования кредитора, а также обращения кредитора за пределами срока действия банковской гарантии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком-1 обязательств по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, исходя из отсутствия подтверждения со стороны ответчика-1 факта уплаты спорной задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено к ответчику-2 в связи с заключением сторонами договора перенайма, однако на стороне ответчика-2 отсутствуют какие-либо нарушения (в том числе по оплате аренды по договору).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению абонента, теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию с нарушением температурных и гидравлических графиков, в связи с чем на стороне теплоснабжающей организации образовалось неосновательное обогащение в виде излишней оплаты ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания абоненту коммунальной услуги по поставке горячей воды ненадлежащего качества.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения должником денежных средств по договору займа документально подтвержден, при этом конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия негативных результатов воздействия кредитора на хозяйственную деятельность должника в период, предшествующий заключению договора займа.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у покупателя имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения, последующая продажа спорного имущества третьему лицу в короткие сроки, перечисление денежных средств в счет оплаты сделки аффилированному с покупателем лицу в счет несуществующих обязательств продавца (должника) свидетельствуют об отсутствии у сторон намерений исполнить сделку, а также о злоупотреблении правом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возмещении ущерба, причиненного неправильным оформлением банковских документов при совершении платежа за пределы РФ, общество считало обвинительный акт иностранного суда, вынесенный в отношении регионального директора банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением на ответчика по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения наложен судебный штраф в связи с неисполнением ответчиком определения суда о направлении эксперту перечня вопросов (замечаний) на проведенную экспертизу.

Решение: Определение отменено, поскольку ч. 9 ст. 66 АПК РФ, которой руководствовался суд, предусматривает возможность наложения судебного штрафа только за непредставление истребуемого судом доказательства или нарушение установленного судом срока представления доказательства; ответственность за неисполнение требования суда о направлении судебному эксперту перечня вопросов АПК РФ и другими федеральными законами не предусмотрена.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией установлен факт самовольной замены потребителем трансформаторов тока приборов учета без соответствующего уведомления об этом энергоснабжающей организации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам потребителя о неверном расчете спорной задолженности с учетом его возражений об оплате электроэнергии за спорный период с НДС и отсутствии изначальной пломбировки спорных трансформаторов тока, а также технической возможности их опломбирования, кроме того, не установлен период безучетного потребления электрической энергии.

Требование: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего; 2) О включении долга и пени в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника неисполненных обязательств в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен размер требований кредитора в рублевом эквиваленте применительно к курсу валюты на дату введения соответствующей процедуры банкротства, а также не проверены доводы должника о частичном погашении задолженности.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в результате проверки выполненных условий государственного контракта было выявлено нарушение его условий, а именно

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку произведен перерасчет суммы штрафа с учетом дополнительного соглашения к государственному контракту (согласно условиям которого цена контракта была снижена). Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль в связи с применением метода сопоставимой рентабельности, в то время как подлежал применению приоритетный метод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку метод сопоставимой рентабельности применен обществом с нарушением п. 1 ст. 105.12 НК РФ, так как при применении метода рентабельности продаж для сравнения с рыночным интервалом рентабельности в анализируемой сделке должна определяться фактическая рентабельность по анализируемой сделке, однако информация и сведения, позволяющие рассчитать фактически полученную рентабельность по анализируемым сделкам, обществом не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По расчетам лизингополучателя финансовый результат сделки составил убыток на его стороне.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств, при этом лизингополучатель не может извлекать выгоду при определении сальдо, связанную с повышением цен на транспортное средство, а процентная ставка по договору сторонами согласована.

Требование: О признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в отношении заинтересованного лица в период недостаточности у должника денежных средств, при этом установлено, что предоставление векселя в качестве отступного являлось неравноценным встречным исполнением по сделке.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что работы генподрядчиком в установленные сроки не выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выполнения строительно-монтажных работ был нарушен по вине заказчика и подлежит соразмерному продлению на время просрочки заказчика.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неразумных, незаконных и необоснованных действий руководителя общества, выразившихся в уклонении от передачи информации, данных и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств того, что привлечение общества к административной ответственности произошло в связи с ненадлежащим исполнением руководителем общества своих должностных обязанностей.

Требование: Об исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная доля квартиры не является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем.

Требование: Об отмене результатов внеплановой проверки, изложенных в акте проверки, признании недействительным и отмене предписания уполномоченного органа об устранении нарушения.

Обстоятельства: Проверка проведена с целью установления обстоятельств исполнения обществом требований ранее выданного предписания, срок исполнения которого истек.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд передал дело в части требования о признании недействительными результатов проверки, оформленных актом, на новое рассмотрение, в то время как у суда имелись основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.