Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за поставленную питьевую воду и прием сточных вод.

Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт переплаты со стороны ответчика.

Требование: О признании заключенным дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор перевозки. Ответчиком при подписании данного дополнительного соглашения к договору внесены в одностороннем порядке правки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоставление протокола разногласий к дополнительному соглашению не опровергает факта возникновения данных разногласий.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия нарушения подрядчиком сроков выполнения работ ввиду неисполнения заказчиком встречных обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора подряда истец перечислил в адрес ответчика денежные средства, однако подрядчик не в полном объеме выполнил работы по договору, не освоив аванс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по договору и дополнительному соглашению выполнены подрядчиком на сумму, превышающую размер перечисленного аванса.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истец избран управляющей организацией многоквартирного дома, указывает, что не имеет возможности приступить к исполнению своих обязанностей, так как бывшая управляющая компания (ответчик) отказывается передать документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи ответчиком истцу технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом.

Требование: О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком не соблюден установленный срок направления истцу проекта договора купли-продажи нежилых помещений, что привело к возникновению у истца убытков в размере внесенной им арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в случае своевременного совершения ответчиком действий по заключению договора купли-продажи истец приобрел бы право собственности на нежилые помещения и не понес бы дополнительных расходов, связанных с уплатой арендных платежей, ГК РФ не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества (банкомата).

Обстоятельства: Истец полагает, что на балансе ответчика имеется банкомат, который приобретен у лица, не имеющего право его продавать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, являясь добросовестным приобретателем, приобрел спорный банкомат в соответствии с дополнительным соглашением к договору, который на момент приобретения не являлся предметом спора, информации о судебных разбирательствах в отношении спорного имущества не значилось.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что необоснованно оплатил ответчику стоимость электрической энергии, фактически поставленной третьему лицу, что привело к возникновению у ответчика неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленные истцом документы не могут являться надлежащими доказательствами неосновательного получения ответчиком денежных средств.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу, принятому в рамках дела о банкротстве. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает принятие Конституционным Судом РФ 20.09.2018 Определения N 2055-О, которым разъяснен порядок применения и сущность ранее принятого Постановления N 28-П от 27.10.2015, выявлен конституционно-правовой смысл п. 1 ст. 836 ГК РФ, что является новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником помещения, при этом право собственности на него одновременно зарегистрировано за ответчиком-1. Зарегистрированное право собственности ответчика нарушает права истца как собственника имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части ответчика-1, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано на основании недействительной сделки.

Требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: На основании договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов ответчик выполнил ремонт 45 вагонов, но в процессе эксплуатации истцом обнаружены дефекты, вагоны направлены в текущие ремонты для их устранения и отремонтированы за счет истца. Истец ссылается на то, что им понесены убытки в результате некачественного выполнения ответчиком работ по плановому ремонту вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков доказан, ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков истцу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, признании договора на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию недействительным в части объема сброса и оплаты сброса поверхностно-ливневых вод.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что в спорный период услуги оказывались иным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом не доказан факт оказания услуг иным лицом, кроме того, абонентом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании договора о передаче прав и обязанностей недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец является акционером ответчика-1. По условиям спорного договора ответчику-2 переданы все права ответчика-1 как кредитора к ответчику-3 в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача прав и обязанностей по спорному договору позволила ответчику-1 сократить риски наступления неблагоприятных последствий.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, утвержденное судом, может привести к причинению ущерба интересам иных кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, поскольку неправомерно применены вычеты по счетам-фактурам, выставленным перевозчиком, на услуги по международной перевозке грузов, облагаемые на основании пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ по ставке 0 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент общества неправомерно выставил счета-фактуры с указанием в них ставки НДС по указанным услугам в размере 18 процентов, вследствие чего у общества отсутствовали правовые основания для принятия к вычету сумм НДС по указанным счетам-фактурам.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по упаковке и доставке товара, оформлению документов на товар.

Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешло право требования спорной задолженности с заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательства наличия задолженности не представлены.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании освободить помещение, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчик обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность, расторгнуть договор аренды, освободить помещение. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства уплаты задолженности и освобождения помещения не представлены.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате недобросовестного исполнения договорных обязательств, а также неисполнения обязанностей генерального директора по подаче заявления о банкротстве общества ответчиком был причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено вступившего в законную силу судебного акта или иного документа, подлежащего принудительному исполнению в силу закона, устанавливающего задолженность общества.

Требование: О взыскании долга по договору цессии.

Обстоятельства: Третье лицо-1 уступило ответчику права требования к третьему лицу-2 по договору купли-продажи векселей. Затем третье лицо-1 уступило истцу права требования оплаты по договору цессии, заключенному с ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств неисполнения третьим лицом-2 обязательств по договору купли-продажи векселей, требование о взыскании с ответчика денежных средств представляет собой требование о взыскании неосновательного обогащения, которое передавалось третьим лицом-1 по двум договорам цессии, при этом факт наличия на стороне третьего лица-2 неосновательного обогащения не подтвержден.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непроведении анализа финансового состояния должника, невыявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о явном и грубом нарушении его прав и законных интересов действиями либо бездействием финансового управляющего, которые бы не соответствовали нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующим деятельность финансового управляющего должника, и причинили убытки кредиторам и должнику.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку реальность задолженности, в счет которой передано право требования, документально не подтверждена, что указывает на то, что договор цессии является ничтожной сделкой, прикрывающей договор дарения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при рассмотрении дела не учтено, что намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования) в договоре уступки не выражено, следовательно, договор является возмездным.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О смене организатора торгов посредством внесения соответствующих изменений в Положение о порядке, об условиях, о сроках реализации и о начальной цене продажи имущества и прав требования гражданина-должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны взаимозависимость и заинтересованность организатора торгов и арбитражного управляющего.