Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению противопожарной и экологической безопасности торфяников и торфяных почв.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта и технического задания, при этом заказчиком не доказана правомерность начисления заявленных штрафных санкций.

Требование: О взыскании долга по уплате целевых взносов на проведение работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также содержание товарищества собственников недвижимости.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости ссылается на то, что собственником помещений не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг, а также внесению целевых взносов, установленных решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата коммунальных услуг и целевых взносов в установленный срок собственником помещений не произведена, при этом отсутствие договора не освобождает собственника помещений от обязанности по внесению соответствующей платы.

Требование: О взыскании пеней по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущена просрочка в исполнении обязательств.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору строительного подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие просрочки в исполнении обязательств со стороны подрядчика. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ подтвержден документально, замечаний по объему и качеству, а также мотивированного отказа от принятия результата работ заказчиком не заявлено.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ (оказание услуг).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании выставленных ответчиком счетов произвел платежи, однако соответствующие работы (услуги) ответчиком выполнены не были, их выполнение было реализовано третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что каких-либо реальных взаимоотношений между сторонами не существовало, при этом сделки (операции) по перечислению денежных средств являются ничтожными, так как прикрывают сделку по выплате ответчику отступного за совместно созданный продукт.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными сделок по внесению имущества в уставный капитал общества и по отчуждению долей в уставном капитале общества - в виде запрета вносить регистрационные записи об отчуждении, продаже, обременении, дарении, мене или ином распоряжении долями уставного капитала общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку товара, взыскании обеспечительного платежа, штрафа.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок действия контракта истек до поставки поставщиком товаров, вследствие чего обязанность заказчика по его оплате не возникла, а заключенный контракт по требованию поставщика расторжению не подлежит. Кроме того, установлено, что обязательства по сделке в полном объеме поставщиком исполнены не были.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на уклонение управляющей компании от полной оплаты поставленного в спорном периоде коммунального ресурса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка акту сверки взаимных расчетов за спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на отсутствие со стороны покупателя оплаты поставленного в спорном периоде товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях отсутствия контракта на поставку товара, заключенного с соблюдением требований законодательства РФ, фактическая поставка товара поставщиком покупателю не может повлечь возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения и обязательства по оплате.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в спорном периоде потребителем было допущено безучетное потребление электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления потребителем электрической энергии в спорном периоде документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам заявителя о том, что он произвел оплату услуг представителя наличными деньгами в сумме до 100000 рублей, действующее законодательство не содержит запретов на оформление таких расчетов путем составления двусторонних расписок, заявитель включил в акт приема-передачи текст расписки, нарушений закона не допустил.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что право на взыскание с исполнителя коммунальной услуги стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения, принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества заявитель считал отмену судебного акта об утверждении мирового соглашения между обществом и его акционером.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, так как уступка права требования по договору цессии произведена в соответствии с действующим законодательством и не нарушает ничьих прав.

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не приняли во внимание пункт 8 статьи 201.11 и подпункт 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, не исследовали вопрос о наличии судебных актов судов общей юрисдикции, принятых по спорному объекту.

Требование: Об установлении сервитута в отношении части земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доступ к его земельному участку возможен только через земельный участок ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана объективная невозможность использования земельного участка истца без установления сервитута в отношении земельного участка ответчика, сервитут установлен на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что у потребителя перед гарантирующим поставщиком отсутствует задолженность за поставленную в спорный период электроэнергию, факт безучетного потребления электроэнергии не доказан.

Обстоятельства: Определением с лица, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве должника, взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства, поскольку установлена обоснованность привлечения конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него функций специалистов, при этом доказательств того, что размер оплаты стоимости услуг данных специалистов несоразмерен ожидаемому результату, заявителем по делу о банкротстве не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что у должника имелись обстоятельства, при которых генеральный директор должника обязан был подать заявление о признании должника банкротом, не представлено. Более того, установлено, что должник вел нормальную хозяйственную деятельность, имел прибыль, размер чистых активов за спорный период имел положительное значение.

Обстоятельства: Определением способ исполнения судебного акта по делу о признании недействительными договоров купли-продажи имущества изменен в части обязания возвратить имущество в конкурсную массу, в пользу должника взыскана стоимость спорного имущества, поскольку представленными документами подтверждается отсутствие у общества истребованного в конкурсную массу имущества и невозможность передачи его в натуре должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что оказанные ею услуги по отпуску воды и приему сточных вод абонентом не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг по договору, доказательств оплаты которых в полном объеме абонентом не представлено.

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным решения налогового органа оставлено без рассмотрения в связи с тем, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с налоговым органом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно на протяжении длительного времени владеет спорным имуществом, осуществляет его содержание и охрану.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не может являться добросовестным приобретателем спорного имущества, так как сам факт удержания вещи не является основанием возникновения у лица, удерживающего вещь, права собственности на такую вещь.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в нарушение условий договора не выполнил в полном объеме работы, что повлекло нарушение им конечного срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик не представил доказательств в обоснование заявленных требований, кроме того, им нарушены сроки предоставления подрядчику строительной площадки.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как установлено, что представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал и был лишен возможности выступить в судебном заседании.