Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению и эксплуатации многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение собственником помещений обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в силу закона несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать коммунальные услуги управляющей компании. Кроме того, установлено, что коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту оказывались собственнику помещений в полном объеме и надлежащего качества, претензий по качеству оказанных управляющей компанией услуг от собственника помещений не поступало.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем полученного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение взятых на себя обязательств арендатор не вносил арендные платежи в установленные договором сроки и размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не доказан факт наступления страхового случая, так как установлено, что возгорание произошло по причине повреждения имущества по неосторожности, а именно - в связи с неосторожным обращением с огнем несовершеннолетними. При этом риск "Уничтожение (повреждение) застрахованного имущества третьими лицами путем неосторожного обращения с огнем" не застрахован по спорному договору.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не проверил правоспособность клиента - третьего лица и указанное дало возможность злоумышленникам воспользоваться счетом в противоправных целях и завладеть денежными средствами истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении истца совершены действия, имеющие признаки уголовно-правового деяния, истцом выбран неверный способ защиты права, так как причиненный ему вред возник из действий неустановленных лиц, а не действий ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что обязательства по оплате оказанных услуг были исполнены заказчиком ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт наличия задолженности на стороне заказчика по спорному договору. Более того, установлено, что заказчик полностью выполнил свои обязательства в части уплаты основного долга по договору.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору поставки, расходов на повторную покупку товара, демонтаж и повторный монтаж.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при эксплуатации товара произошла деформация чугунных решеток, входящих в комплект товара, вызванная несоответствием качества, заявленного покупателем поставщику в спецификации к товару.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у покупателя отсутствуют правовые основания требовать компенсации расходов на приобретение аналогичных товаров, так как они были приобретены у поставщика до расторжения договора и по более низкой цене.

Требование: О взыскании убытков в виде неполученных субсидий.

Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством РФ от платы за эти услуги по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом аэропортовых услуг документально подтвержден, равно как и факт того, что обязанность уполномоченного органа по предоставлению субсидии на возмещение недополученных доходов до сих пор не исполнена.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило регистрирующему органу в полном объеме необходимые документы, соответствующие требованиям действующего законодательства. Кроме того, общество как арендатор земельного участка, на котором располагалось здание, имело законный интерес в осуществлении государственного кадастрового учета, так как наличие в кадастре недвижимости сведений о спорном здании препятствует ему в реализации его прав на земельный участок и, как следствие, ущемляет его имущественные интересы.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по поддержанию функционирования обеспечивающей инфраструктуры космодрома, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в нарушение условий контракта оказанные им услуги оплачены заказчиком лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия просрочки в выполнении заказчиком обязательств по контракту доказан; доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателем в налоговый орган были представлены налоговая декларация по УСН, а также расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Однако налоговый орган направил предпринимателю требование об уплате страховых взносов и пеней, с которым предприниматель не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для выставления оспариваемого требования у налогового органа не имелось, так как предприниматель в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком установленного договором срока поставки товара.

Встречное требование: О взыскании убытков, признании незаконным отказа в приемке товара по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком срока поставки товара документально подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщиком не доказаны вина и наличие причинно-следственной связи между наступившими убытками и виновными действиями покупателя, повлекшими возникновение убытков у поставщика.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчиком в нарушение условий договора принятые работы в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ исполнено генподрядчиком в полном объеме путем передачи субподрядчику простого векселя.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пеней.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик обязательства по возврату ему суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемщику денежных средств документально подтвержден, при этом доказательств, подтверждающих факт возврата заимодавцу суммы займа, заемщиком не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам финансового управляющего о том, что согласно анализу финансового состояния должника финансовый управляющий, проанализировав договор субаренды, посчитал данный договор фиктивным, заключенным в отсутствие хозяйственной необходимости.

Требование: О взыскании упущенной выгоды, реального ущерба.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате вины учреждения, повлекшей незаключение контракта, обществу были причинены убытки в виде неполучения прибыли, а также расходов по защите интересов в антимонопольном органе и в арбитражном суде при рассмотрении иного дела.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств реального ущерба и неполучения обществом прибыли в случае заключения контракта не представлено, в связи с чем сделать вывод о том, что допущенное учреждением нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим обществу получить упущенную выгоду, невозможно.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком срока окончания выполнения работ по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ документально подтвержден, доказательств наличия мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления заказчику счета на оплату выполненных работ подрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что принципал ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем бенефициаром в адрес гаранта было направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии. Однако гарант отказал в выплате спорной денежной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что все документы, предъявленные бенефициаром с требованием об оплате по гарантии, соответствовали условиям, предусмотренным гарантией, и являлись основанием для выплаты по гарантии.

Требование: О признании недействительным договора перевода долга и применении последствий его недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленный конкурсным управляющим отчет об оценке судом исследован не был, равно как и вопрос о том, в какой период возникла задолженность, взысканная с должника, а также была ли она впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение требований антимонопольного законодательства, а также заказчику предписано совершить ряд мероприятий в отношении закупки для устранения выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, отказывая обществу в допуске к участию в аукционе, заказчик действовал правомерно, так как общество в нарушение требований аукционной документации в составе заявки не представило декларацию о соответствии либо сертификат соответствия на предлагаемый товар, а также образец предлагаемых средств индивидуальной защиты.

Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование: О взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком не в полном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страховая выплата была произведена страховщиком в соответствии с условиями договора страхования и в полном размере.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов по заявлениям о ввозе товара и уплате косвенных налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для отказа в проставлении отметки является установление несоответствия сведений, указанных в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, сведениям, содержащимся в представленных обществом документах, а не соблюдение правильности заполнения авиаперевозчиком товаросопроводительных документов.

Требование: О признании права на применение льготной ставки арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он является субъектом малого предпринимательства и имеет право на применение льготной ставки арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание дополнительного соглашения к договору аренды о внесении изменений в части целевого использования объекта недвижимости, площади арендуемого объекта, установления рыночной ставки арендной платы не лишает арендатора права на имущественную поддержку, так как он не оспаривает установление рыночной ставки арендной платы в определенном размере, такая ставка будет применяться при утрате права на льготу.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме и в установленный договором срок заказчиком представлено не было.