Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение обязательств по договору им был произведен отпуск ответчику питьевой воды, однако ответчиком обязательства по ее оплате не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие на стороне ответчика переплаты за оказанные истцом услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемая банковская операция была совершена в пределах обычной хозяйственной деятельности банка, не доказано, что ее совершение привело к предпочтительному удовлетворению требований отдельного кредитора банка.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые банковские операции были совершены в пределах обычной хозяйственной деятельности банка, не представлено доказательств того, что их совершение привело к предпочтительному удовлетворению требований отдельного клиента банка.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию со счета клиента банка наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на момент совершения оспариваемой банковской операции у банка имелись признаки неплатежеспособности, что ее совершение привело к предпочтительному удовлетворению требований отдельного клиента банка перед требованиями иных кредиторов, клиентом представлены пояснения и доказательства, обосновывающие разумность экономических причин совершения оспариваемой сделки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в погашение задолженности по договорам о предоставлении кредита, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения спорных платежей банк отвечал признакам неплатежеспособности, оспариваемые банковские операции привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов банка.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на нарушение гарантом срока выплаты денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения гарантом обязательств по выплате бенефициару денежных средств по банковской гарантии, при этом определенный бенефициаром период начисления неустойки не соответствует условиям банковской гарантии.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника заявитель считал истечение срока поручительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не указал мотивов, по которым отказал представителю должника в применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов как на доказательство, подтверждающее прерывание течение срока исковой давности, не учел, что акт не содержит указания на задолженность, предъявленную в рамках настоящего обособленного спора, что должник представил акты о приемке-сдаче выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, расторжение договора лизинга и изъятие у него предмета лизинга порождают необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору лизинга, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что завершающая обязанность по договору лизинга составила убыток для лизингодателя.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, неисправности принадлежащих ему на праве собственности вагонов возникли в результате неправильной эксплуатации ответчиком как перевозчиком колесных пар при торможении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал отсутствие своей вины в повреждении колесных пар вагонов истца.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, решения регистрирующего органа, послужившего основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи в отношении общества.

Обстоятельства: По мнению участника общества, оспариваемое решение принято с существенным нарушением закона, так как он не был уведомлен о проведении собрания и не принимал в нем участия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества принимал участие в спорном собрании, его интересы представляло лицо, действующее от его имени по доверенности.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что опубликованные в статьях ежедневной электронной газеты сведения являются недостоверными и негативно влияют на деловую репутацию общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом сведения не содержат утверждений о нарушении истцом действующего законодательства РФ или наличии признаков недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, не порочат деловую репутацию истца, а лишь констатируют определенные факты, а также выражают субъективное мнение автора статей.

Требование: О взыскании долга по договору факторинга, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что финансовый агент ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по административному управлению (контролю) дебиторской задолженностью, в связи с чем требования, возникшие из договора поставки, не погашенные третьим лицом, перешли от финансового агента к клиенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия какой-либо задолженности третьего лица перед клиентом не представлено.

Требование: О взыскании солидарно долга, процентов и пеней по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Решение: Требование к заемщику удовлетворено, поскольку доказательства погашения заемщиком долга не представлены; в удовлетворении требования к поручителям отказано, поскольку обязательства поручителей, вытекающие из договоров поручительства, являются прекращенными в связи с заключением сторонами соглашений о расторжении данных договоров.

Требование: О взыскании долга, процентов и пеней по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Решение: Требование к заемщику удовлетворено, поскольку доказательства погашения заемщиком долга не представлены; в удовлетворении требования к поручителям отказано, поскольку обязательства поручителей, вытекающие из договоров поручительства, являются прекращенными в связи с заключением сторонами соглашений о расторжении данных договоров, при этом кредитором не доказано, что данные соглашения заключены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции о том, что документация по перевозке товара относится к бухучету и не может подтверждать или опровергать поставку товара, сделаны при неправильном применении норм материального права, суд апелляционной инстанции указал, что задолженность подтверждена документами, которые заявитель в подтверждение требований не представлял, суды не дали надлежащей оценки доводам возражающих кредиторов и временного управляющего должника о мнимом характере договора поставки.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства бывших руководителей должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, назначен временный управляющий должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с признанием нереальными оказания услуг агентами и операций купли-продажи ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически оказание посреднических услуг осуществлялось штатными работниками налогоплательщика без участия спорных агентов, все приобретенные ценные бумаги в том же периоде и в том же количестве были реализованы обратно, формальность хозяйственных операций и документооборота налогоплательщиком не опровергнута.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что прокурор, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, преследует публично-правовой интерес.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Коммунальный ресурс (горячая вода), потребленный многоквартирным домом, находящимся в управлении ответчика, последним в полном объеме не оплачен.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность за спорный период у ответчика отсутствует; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленной тепловой энергии.

Требование: О признании недействительными торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения задатка третьим лицом за заявителя не может являться основанием для отказа в допуске такого заявителя к участию в торгах, если в предложении о порядке проведения торгов и в объявлении не было указано на необходимость внесения задатка непосредственно (лично) претендентом на участие в торгах и не установлен прямой запрет на уплату задатка третьим лицом, процедура и порядок проведения торгов нарушены не были.

Требование: Об обязании перечислить денежные средства.

Обстоятельства: Решением суда на третье лицо возложена обязанность перечислить внесенный истцом в компенсационный фонд взнос на счет ассоциации саморегулируемых организаций. Решение суда исполнено не было, исполнительное производство окончено ввиду невозможности исполнить исполнительный документ. Истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении внесенных в компенсационный фонд денежных средств. Претензия ответчика исполнена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения истца с заявлениями о перечислении денежных средств у ответчика отсутствовала возможность их удовлетворения по причине неперечисления денежных средств третьим лицом.