Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов исследований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления испытательным центром для целей оценки соответствия недостоверных результатов исследований документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности по арендной плате.

Встречное требование: О признании недействительным уведомления об увеличении арендной платы в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как изменение размера арендной платы за пользование участками, право аренды которых возникло в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, может предусматриваться договором только в связи с изменением их кадастровой стоимости, в связи с чем изменение порядка расчета платы исходя из рыночной стоимости участка необоснованно.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения судебного акта, поскольку ответчик исполнил судебный акт, который впоследствии был отменен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по возмездному отчуждению недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество перенаправило уполномоченному органу подписанный проект договора купли-продажи с протоколом разногласий в части цены приобретаемого помещения и с приложением отчета об оценке его рыночной стоимости. Уполномоченный орган отклонил данный протокол и отказал в предоставлении услуги, сославшись на истечение срока ее приостановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для признания уполномоченного органа, подготовившего и направившего подписанный договор купли-продажи, уклонившимся от заключения этого договора не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал то, что на дату рассмотрения требования кредитора требования заявителя не были включены в реестр требований кредиторов должника и заявитель не являлся кредитором по текущим обязательствам, ввиду чего не имел возможности заявить возражения по требованию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам субподряда.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды установили требование кредитора к должнику без учета доводов возражающих кредиторов о том, что представленные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат не относятся к спорным правоотношениям, об аффилированности сторон, а также возражения кредиторов со ссылкой на отсутствие достаточных первичных документов, подтверждающих спорную задолженность.

Требование: О признании недействительным предписания налогового органа об устранении нарушений лицензионных требований, указанных в акте проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки с указанной датой его составления налоговым органом не представлен, кроме того, в оспариваемом предписании указаны два срока, в течение которого оно должно быть исполнено, таким образом, данное предписание не отвечает требованиям ясности и четкости.

Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами фактически сложились арендные правоотношения. В обоснование заявленных требований истец указал на тот факт, что ответчик вернул ему оборудование в нерабочем состоянии. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в виде рыночной стоимости аренды оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды между истцом и ответчиком нельзя считать заключенным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель в отсутствие определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника не обладает статусом конкурсного кредитора, кроме того, обжалуемое определение о процессуальном правопреемстве не является судебным актом, на котором может быть основано заявленное в деле о банкротстве требование, при этом заявителем не доказано, какие конкретно его права нарушены обжалуемым судебным актом и каким образом заявитель может повлиять на рассмотренные обстоятельства и принятый судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства факта понесенных убытков, их размера и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) подрядчика и понесенными убытками.

Требование: О признании недействительными сделками предварительного договора купли-продажи, договора купли-продажи нежилого помещения, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок из конкурсной массы должника выбыло имущество, составлявшее 95,67 процента балансовой стоимости его основных средств, при этом действительного денежного предоставления по сделкам должник не получил, так как большая часть денежных средств была выведена в пользу аффилированных лиц, кроме того, на момент заключения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с обнаружением дефектов выполненных работ по контракту подрядчику были направлены требования устранить имеющиеся дефекты, однако подрядчик к исполнению установленных обязательств не приступил, выявленные дефекты в установленные сроки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у подрядчика обязанности компенсировать расходы заказчика по устранению недостатков выполненных работ в период гарантийных обязательств, учитывая при этом отсутствие со стороны подрядчика действий по устранению недостатков.

Требование: О признании недействительными сделок должника в виде операций по снятию денежных средств со счета должника и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, о чем свидетельствует то, что на дату совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, более того, оспариваемые сделки были совершены в отношении заинтересованного по отношению к должнику лица, являющегося единственным участником должника и его генеральным директором, соответственно, он не мог не знать о цели совершения оспариваемых сделок.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение ремонтно-реставрационных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил срок окончания работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока исполнения контракта, кроме того, государственный заказчик не вправе требовать выплаты неустойки за несвоевременное подписание итогового акта, поскольку само по себе подписание данного акта не является работой, за нарушение срока выполнения которой контрактом предусмотрена ответственность в виде неустойки, фактически работы выполнены генподрядчиком в полном соответствии с условиями контракта.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил срок окончания работ, предусмотренный контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смещение сроков выполнения работ произошло в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по спорному контракту самим заказчиком.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате выкупаемого объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании возвратить арендованное имущество, взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды башенных кранов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора и норм действующего законодательства башенные краны арендатором не были возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил документы, свидетельствующие о возврате имущества из аренды ни по одному из договоров, в том числе товаросопроводительные документы, на основании которых было бы возможно установить факт доставки спорного имущества арендодателю, при этом арендатор не отрицает факт использования имущества в рассматриваемый период.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: В ходе планового осмотра арендованного земельного участка были выявлены незаконно размещенные объекты недвижимости, обладающие признаками самовольного строительства, при этом земельный участок для целей строительства (реконструкции) арендатору не предоставлялся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором нарушены условия договора, предусматривающие, что арендатор обязуется не проводить работы по реконструкции здания без разработанной и согласованной в установленном порядке градостроительной документации.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку должник исполнил часть обязательств и полностью погасил задолженность по контрактам на поставку оборудования, переведя на расчетный счет кредитора денежные средства, что подтверждено платежным документом с указанием на оплату конкретной партии товара, кроме того, задолженность по отдельным контрактам уже включена в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на проведение независимой экспертизы.

Обстоятельства: В результате падения дерева транспортное средство истца получило механические повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу п. 6.2 постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы" несет ответственность за ненадлежащее осуществление контроля за состоянием зеленых насаждений, в том числе и спорного дерева, которое росло на участке земли в непосредственной близости (не более 1 метра) от улично-дорожной сети.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с заявителей по делу о банкротстве расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, сославшись на представление заявителями по делу ходатайств об отказе от финансирования процедуры банкротства должника, не соотнесли момент заявления этих ходатайств с периодом, в течение которого арбитражный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего, не учли, что ходатайство, заявленное после утверждения арбитражного управляющего и исполнения им своих обязанностей, не освобождает заявителя по делу о банкротстве от обязанности по погашению расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик уведомил покупателя о необходимости вывоза готовой продукции, однако товар не принят и не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие на основании уведомления покупателя об одностороннем расторжении договора ввиду нарушения поставщиком сроков поставки, у покупателя не возникла обязанность принять и оплатить товар.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие фактической аффилированности сторон сделки, наличие на дату совершения сделок неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами, платежи по возврату займа совершены до наступления установленного договором срока, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для признания сделок недействительными применительно к п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.