Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с учетом даты утверждения акта приема-сдачи этапа работ ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства, предусмотренные контрактом, были исполнены ответчиком в полном объеме и ранее сроков, указанных в ведомости исполнения, что следует из даты направления ответчиком в адрес истца акта приемки-сдачи.

Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) и при изготовлении полного текста судебного акта, касающиеся неверного указания финансового управляющего и саморегулируемой организации.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку изменено содержание судебного акта.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник являлся неплатежеспособным, установлены факты заключения спорной сделки в условиях неисполнения должником существовавших обязательств перед кредиторами, безвозмездного отчуждения транспортного средства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании права собственности на квартиру.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие факта передачи спорного объекта недвижимости должником по подписанному акту приема-передачи и неисполнение должником ранее принятого судом общей юрисдикции решения препятствуют заявителю и в регистрации перехода права собственности на квартиру в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным постановления Правительства Московской области об утверждении проекта планировки территории для реконструкции автомобильной дороги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий, бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на неполучение ответов на направленные запросы и неприостановление после введения в отношении должника процедуры наблюдения исполнительных производств, а также торгов в отношении имущества должника, арестованного в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий, обладая информацией об исполнительных производствах, доказательств невозможности реализации права на получение сведений в самостоятельном порядке по вине судебных приставов не представил.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор генерального подряда. Предусмотренные договором работы истцом были выполнены, а ответчиком приняты. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору в части возврата истцу обеспечительного платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные ответчиком на устранение недостатков выполненных истцом работ расходы были покрыты им за счет обеспечительного платежа.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в формировании земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что формирование земельного участка препятствует проведению мероприятий по организации движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение закона и нарушение прав и законных интересов общества при утверждении схемы расположения и постановке на кадастровый учет земельного участка.

Обстоятельства: Постановлением исковое заявление о расторжении инвестиционного контракта оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением доказательств досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку само по себе несогласие ответчика с условиями расторжения контракта и его последствиями не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании стоимости некачественного товара и компенсации расходов на термообработку отводов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с поставкой поставщиком некачественного товара и невозможностью незамедлительной его замены покупатель утратил интерес к продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения поставщиком требований, предъявляемых к качеству поставленного товара, надлежащим образом покупателем не доказан, обстоятельства того, что недостатки являлись неустранимыми, покупателем не обоснованы.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, здания, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор является сделкой, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие вину ответчиков в недобросовестных действиях по ведению и хранению документации должника, неисполнению обязанности по своевременной подаче заявления должника о собственном банкротстве.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника без применения в отношении него правила освобождения от исполнения обязательств, поскольку задолженность должника перед налоговым органом, являющимся единственным кредитором, возникла в связи с неправомерными действиями должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании обоснованными требований о передаче жилого помещения, поскольку обязательство должника по сертификату перед кредитором не является денежным обязательством в смысле, придаваемом ему Законом о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторов должника, возможность заявления такого требования путем его включения в реестр требований кредиторов должника Законом о банкротстве не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неосновательно обогащался, предъявляя к оплате истцу и получая оплату за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения - ГВС (подогрев), определяя при этом количество тепловой энергии не в объеме утвержденного норматива, как установлено правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами было допущено существенное нарушение законодательства о порядке определения объема коммунального ресурса, используемого при производстве коммунальной услуги по теплоснабжению.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик необоснованно отказался от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некачественно выполненные работы не подлежат приемке и оплате.

Требование: О взыскании доходов, полученных за время незаконного владения и пользования имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как собственник имущества на основании ст. 303 ГК РФ вправе требовать от ответчика, незаконно владевшего этим имуществом, возмещения всех доходов, которые он должен был извлечь в спорный период.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества, взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 является собственником имущества, однако как собственник в претензионном порядке задолженность по спорному договору не погасил.

Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, а истец принял все необходимые меры для исполнения решения суда и взыскания долга; в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку ответчик-2 не является распорядителем средств бюджета муниципального образования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, отказано в приостановлении производства по заявлению, поскольку представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт перехода прав требования к новому кредитору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с командировкой сотрудников таможенного органа для участия в рассмотрении настоящего дела.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного листа.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что им подано ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ на которое получен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено нарушений норм действующего законодательства, в том числе ФЗ "Об исполнительном производстве", при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительских действий в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку согласно размещенной на интернет-сервисе информации судом зарегистрировано поступление документов с приложением платежного поручения об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы и копии доверенности, однако на момент вынесения обжалуемого определения указанные документы какую-либо оценку не получили.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору займа должником не уплачена.