Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей, совершенных должником, применении последствий недействительности безвозмездных сделок по осуществлению платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право третьего лица на получение заработной платы подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, основания полагать, что денежные средства были списаны незаконно или в нарушение установленной очередности, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае подписанное судьей определение, резолютивная часть которого дословно соответствует резолютивной части, объявленной в день окончания судебного разбирательства, в материалах дела отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств в части своевременного внесения арендной платы за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор доказательств уплаты задолженности не представил. Размер задолженности определен с учетом доли в праве собственности на здание.

Требование: О взыскании убытков, неустойки и расходов по договору на капитально-восстановительный ремонт вагонов, проведение дополнительных работ, оказание услуг по переработке черных и цветных металлов.

Обстоятельства: Допущенные исполнителем при капитально-восстановительном ремонте дефекты повлекли простой вагонов и убытки истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку само по себе согласие исполнителя на устранение заявленных заказчиком претензий в отношении предмета работы в пределах согласованного сторонами гарантийного срока не является безусловным доказательством выполнения работ ненадлежащего качества.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не признан самовольной постройкой в судебном порядке, право собственности на него было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Требование: О признании недействительной сделки по выплате компенсации при расторжении трудового договора, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку работник должника был уволен и на следующий день вновь принят на работу, что указывает на то, что целью увольнения работника должника было не прекращение трудовых отношений, а получение выходного пособия, размер которого не соответствует действующей у должника системе оплаты труда, выплата, по существу, носит произвольный характер, что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом при выплате данных денежных средств.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о возмещении убытков, поскольку дела с участием физических лиц, не связанные с предпринимательской или иной экономической деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам на отгрузку продукции, монтаж и установку малых форм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение принятых обязательств произвел поставку и монтаж оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения задолженности на стороне ответчика в заявленном ко взысканию объеме подтвержден товарными накладными, а также актом выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что встречное предоставление было неравноценным (то есть цена сделки существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, или не соответствовала действительной стоимости переданного товара) либо не являлось реальным, конкурсный управляющий должника не представил.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение требования банка в реестр как умершего должника, так и его наследника преследует цель удовлетворения требований, направленных на одно и то же обязательство, а реализация права взыскателя (банка) в деле наследника при наличии дела о банкротстве умершего должника может привести к конфликту вынесенных судебных актов и "задвоению" признанных судами обоснованными требований.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности - в виде ареста недвижимого имущества, являющегося предметом залога по договору ипотеки, запрета осуществлять любые действия, связанные с подготовкой к реализации и к распоряжению иным способом, в отношении этого имущества, осуществлять выплаты за счет денежных средств, полученных по результатам реализации недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании постройки самовольной, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса, освободить земельный участок путем демонтажа строения.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что ранее на месте спорного строения размещалась постройка, которая впоследствии была незаконно достроена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные уполномоченными органами сведения об измененной в результате реконструкции объекта недвижимости площади противоречат собранным при рассмотрении дела доказательствам того, что объект спорной площади был поставлен на инвентаризационный учет.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший генеральный директор должника несвоевременно исполнил запрос временного управляющего о предоставлении документов и информации в отношении должника.

Требование: О взыскании пени по договору перевозки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что доставка груженых вагонов была осуществлена с нарушением сроков, предусмотренных транспортными железнодорожными накладными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перевозчик нарушил срок доставки грузов, при этом оснований для увеличения этого срока на основании п. 9 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом не имелось с учетом того, что груз, указанный в накладных, не относится к классу опасности 1 (взрывчатые материалы). Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Транспортное средство было продано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия страхового случая подтвержден документально.

Требование: О признании недействительными действий по признанию должником иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принятого решением суда общей юрисдикции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что воля сторон договора при подаче иска была направлена только на вывод имущества из владения должника и не имела своей целью восстановление нарушенного права, при этом вывод имущества из владения должника не доказан. Кроме того, само по себе признание недействительными действий по признанию иска не приведет к пересмотру судебного акта суда общей юрисдикции, поскольку суд основывался и на других доказательствах при вынесении судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий договора выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком без замечаний и возражений, в связи с чем у последнего отсутствуют основания для их неоплаты.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по приемке оказанных услуг, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что им были оказаны услуги в полном объеме, однако заказчик не подписал отчетные документы в отсутствие мотивированного отказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период услуги исполнителем оказывались ненадлежащим образом, что отражено в актах проверок с приложением фотоматериалов и доказательств, подтверждающих оказание услуг надлежащего качества.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем судебных актов о взыскании пени по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на пени за нарушение денежного обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об изменении адреса места нахождения общества.

Обстоятельства: Участник общества указывает, что для принятия оспариваемого решения необходимо не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, при этом участник, владеющий 37,5 процента долей в уставном капитале общества, голосовал против принятия решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение собрания было принято в целях устранения допущенных обществом нарушений действующего законодательства - приведения адреса места нахождения общества, указанного в ЕГРЮЛ, в соответствие с его фактическим адресом.

Требование: О признании недействительными решения общего собрания акционеров общества, решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что он не был уведомлен о проведении общего собрания акционеров с вопросами повестки дня о прекращении полномочий действующего и назначении на должность нового генерального директора общества, не принимал участия в собрании, не принимал решения и не голосовал по вопросам повестки дня.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на оспариваемом годовом общем собрании акционеров отсутствовал кворум для принятия решений.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод таможенного органа о том, что поддоны металлические (металлические упаковочные клети) предназначены для хранения и транспортировки трубных изделий, в связи с чем их можно отнести к многооборотной таре и в связи с этим классифицировать по ТН ВЭД ЕАЭС, сделан без учета того, что клети не могут вторично использоваться, так как изготавливаются индивидуально на каждую партию товара, что опровергает факт совершения обществом вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате полученного товара покупателем не были исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя задолженности по договору документально подтвержден, в том числе актом о взаимозачете, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Требование: О признании недействительными сделками договоров займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не разрешен вопрос о наличии оснований для применения ст. 69 АПК РФ в отношении обстоятельств, установленных судебными актами по ранее рассмотренному обособленному спору об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на тех же сделках.