Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды части здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 174 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку работы приняты заказчиком без замечаний, претензии по качеству подрядчику не направлялись; 2) В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств передачи материалов заказчику и факта их нахождения у заказчика, а также отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) заказчика и убытками подрядчика.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявлено в установленный законом срок и подтверждено условиями инвестиционного контракта, заключенного между сторонами спора, и протоколом распределения квартир.

Требование: О признании недействительными договора страхования гражданской ответственности застройщика, страховых полисов, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению страховщика, при заключении договора страхователь намеренно сообщил заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, принимал ли страховщик при заключении договора меры по оценке страхового риска, имелась ли у него реальная возможность оценить риски, кроме того, изготовленный в полном объеме судебный акт не подписан одним из трех судей, а его резолютивная часть содержит четыре подписи судей.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг представителя владельцев облигаций.

Обстоятельства: Представитель владельцев облигаций ссылается на то, что оказанные им услуги эмитентом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания представителем владельцев облигаций услуг, обусловленных договором, при этом доказательств погашения долга эмитентом не представлено.

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен, так как первоначальный и встречный иски имеют различный предмет и основания, не являются однородными, принятие встречного иска повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а повлечет затягивание его рассмотрения, возвращение встречного иска не нарушает право на судебную защиту, поскольку не препятствует рассмотрению иска по существу в отдельном исковом производстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена направленность оспариваемой сделки, в рамках которой покупателем выступал генеральный директор должника, на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в результате совершения оспариваемой сделки произошло уменьшение конкурсной массы должника.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о предоставлении отступного в виде векселей и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не дали надлежащей оценки доводам конкурсного управляющего об отсутствии векселей и притворности оспариваемой сделки, не исследовали обстоятельства приобретения векселей, не установили экономическую направленность оспариваемой сделки, преследуемую должником выгоду и, отметив факт отсутствия как оригиналов спорных векселей, так и их копий, назначили судебную экспертизу по установлению рыночной стоимости отсутствующего фактически предмета оценки.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета организатору торгов проводить открытый аукцион с открытой формой представления предложений о цене имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению спорной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики, осуществляющие полномочия собственника в отношении не распределенных на основании договоров социального найма квартир в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет истец, не исполнили обязанности по несению расходов на содержание квартир и участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Требование: О привлечении руководителя должника, главного бухгалтера должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель должника не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также что руководитель должника и главный бухгалтер должника не предоставили конкурсному управляющему бухгалтерскую отчетность должника, что привело к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик принятые работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму подтвержден актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые направлены заказчику и приняты им без замечаний и возражений, в связи с чем у заказчика отсутствуют основания для неоплаты работ в полном объеме, заказчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства того, что работы выполнены подрядчиком с недостатками.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия оспариваемого решения регистрирующий орган располагал информацией о том, что заявитель имел право действовать без доверенности от имени общества, а также владел не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников обществ, которые на момент исключения из ЕГРЮЛ имели задолженности перед бюджетом, которые были признаны безнадежными к взысканию в связи с наличием признаков недействующих юридических лиц.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Взыскатель полагает, что генеральный директор (единственный участник) должника, будучи осведомленным о наличии у должника непогашенных обязательств перед взыскателем, не принял никаких мер к их погашению, в том числе действий к прекращению либо отмене процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств недобросовестности либо неразумности действий генерального директора должника, повлекших неисполнение обязательств должником, взыскателем не представлено, как и доказательств направления в регистрирующий орган возражений относительно исключения должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об истребовании документации должника, так как бывшим генеральным директором не исполнена обязанность по передаче имеющейся бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иного имущества должника временному управляющему.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом подробно не исследованы документы, подтверждающие передачу копий документации должника, и соответствующий перечень документов, истребуемых временным управляющим.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств в части оплаты стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг в пользу заказчика на заявленную ко взысканию сумму подтверждается подписанными сторонами актами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: В ходе проведения банком анализа операций и осуществляемой предпринимателем деятельности были установлены факторы высокого риска вовлечения банка в операции, связанные с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем. Банк закрыл расчетный счет истца и перечислил остаток денежных средств по реквизитам, указанным истцом. При этом банк удержал комиссию за перечисление остатка денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение истцом обязанности по предоставлению запрошенных банком документов в целях пояснения экономического смысла проводимых по счету операций подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик, являясь единоличным исполнительным органом акционерного общества не исполнял предусмотренную законом обязанность по перечислению удержанных из заработной платы работников общества сумм НДФЛ в бюджет, тем самым нарушил налоговое законодательство и причинил обществу убытки в виде начисленных налоговым органом сумм штрафа и пени.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки периоду работы ответчика в качестве генерального директора общества с учетом начисленных налоговым органом штрафа и пени по НДФЛ за 2015 год, не исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса своевременно не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить государственную регистрацию сделок в отношении недвижимого имущества, поскольку обеспечительные меры, о применении которых заявлено, направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц и предотвращение нарушения интересов третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заказчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом нарушен порядок сдачи работ заказчику, работы не сданы в установленном договором порядке, факт надлежащего выполнения истцом работ не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предъявленные ответчиком объемы работ по договору подряда были оплачены истцом. По мнению истца, при выставлении стоимости технологического дежурства за спорный период ответчиком неверно применена ставка технологического дежурства, что не соответствует условиям договора и привело к завышению ответчиком объема и стоимости работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец представил в материалы дела документы, не соответствующие действительности, факт неосновательного обогащения ответчиком не доказан.