Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки налоговым органом произведено доначисление налога на имущество организации в связи с занижением обществом налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимого имущества. Общество считает решение незаконным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал доказательства, подтверждающие размер рыночной стоимости объекта налогообложения, не назначил экспертизу по вопросу определения его рыночной стоимости по состоянию на соответствующую дату.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Ответчик обязанность по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая не уплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество обжаловало в антимонопольный орган отказ в допуске к конкурсному отбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ. Оспариваемым решением отказ в допуске к конкурсу признан обоснованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение антимонопольного органа соответствует закону.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в установлении публичного сервитута.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что магистральный газопровод в границах некоторых земельных участков имеет пересечения с автомобильными дорогами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом, уполномоченным устанавливать публичный сервитут в целях размещения и эксплуатации линейных объектов газоснабжения федерального значения на всем протяжении указанных объектов, в том числе на земельных участках, где имеются пересечения с полосами отвода автомобильных дорог, является именно ответчик.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингодатель расторг договор лизинга, письменно уведомив об этом лизингополучателя. Предмет лизинга изъят лизингодателем и реализован по договору. Расторжение договора лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку финансовый результат исполнения договора лизинга составляет убыток на стороне лизингодателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ и оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель получил от заказчика уведомление об отказе от договора. Однако на момент получения уведомления все работы по договору исполнителем были выполнены. Заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты выполненных работ заказчиком не представлены.

Требование: О признании незаконным отказа в перерасчете суммы страховых взносов, возврате переплаты.

Обстоятельства: Заявитель, являясь индивидуальным предпринимателем, выплатил с суммы дохода, превышающего 300000 рублей, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Размер страховых взносов был исчислен из общей (валовой) суммы полученных доходов, без учета документально подтвержденных расходов. Руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П, заявитель обратился с заявлением о перерасчете страховых взносов, в чем ему было отказано.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявитель ошибочно уменьшил доход на сумму НДФЛ, отнеся ее к расходам от профессиональной деятельности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконными действий временного управляющего должника, выразившихся в необеспечении сохранности заложенного имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил с жителей дома, находившегося под управлением истца, за услугу "содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома" денежные средства. В результате вышеуказанных действий на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы ответчика о том, что он фактически оказывал услуги, материалами дела не подтверждаются, не представлены доказательства заключения договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в виде ареста имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Заявитель обратился с заявлением о реализации права на приобретение указанного арендуемого имущества в собственность. В предоставлении государственной услуги по указанному заявлению было отказано со ссылкой на то, что срок действия договора аренды истек.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель продолжал пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны ответчика, в связи с чем договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Требование: О признании недействительным приказа Минфина России.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом Федеральному казначейству предписано взыскать средства, предоставленные из федерального бюджета бюджету субъекта РФ. Приказ вынесен на основании уведомления Федерального казначейства, принятого по результатам проведенной камеральной проверки использования средств бюджета при исполнении расходных обязательств субъекта РФ на реализацию мероприятий по предоставлению социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не соблюдено условие софинансирования за счет средств бюджета субъекта РФ, что повлекло перерасход средств федерального бюджета.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика с выполнением проектно-изыскательских работ. В установленные сроки работы по контракту выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств по контракту произошла вследствие встречного неисполнения обязательств со стороны истца.

Требование: Об осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявителя являются необоснованными, так как финансовая возможность предоставления займа у заявителя отсутствовала.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на выполнение работ по инженерным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации, строительно-монтажных работ. В установленные сроки работы по контракту выполнены и сданы не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств по контракту произошла вследствие встречного неисполнения обязательств со стороны истца.

Требование: О взыскании долга по оплате работ по обслуживанию скважин с предоставлением электропогружного оборудования во временное владение и пользование, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на получение права требования задолженности по договору на выполнение работ путем уступки прав, о чем заказчик был уведомлен и дал согласие.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку письмо о согласии на переуступку прав требования по спорному договору подписано уполномоченным заказчиком лицом, доказательств исполнения обязательства по оплате пользования оборудованием и выполненных работ не представлено.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на выполнение строительных работ. Работы были сданы ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на взыскание неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, поскольку данные нарушения произошли в связи с невыполнением истцом встречных обязательств по контракту.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Истец подал заявление о выкупе арендованного им нежилого помещения. Между сторонами возникли разногласия относительно стоимости выкупаемого объекта недвижимости, разрешенные в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное ответчиком бездействие повлекло возникновение у истца убытков в виде излишне внесенных арендных платежей.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть задолженности была уплачена ответчиком, а часть задолженности была зачтена ответчиком в сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг, зачеты встречных однородных требований были совершены до даты открытия в отношении истца процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности за переданные товары, неустойки заявитель считал то, что на основании заключения эксперта установлено обстоятельство фальсификации товарной накладной.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку возникла неординарная ситуация существования двух противоречащих друг другу судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций в связи с выводом о том, что была пересмотрена кадастровая стоимость принадлежащего заявителю здания.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в спорном налоговом периоде сложилась ситуация, при которой кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего заявителю, была признана недостоверной в установленном порядке, но в силу вступившего в законную силу решения суда правовой акт органа исполнительной власти субъекта РФ об утверждении кадастровой стоимости не может применяться к спорному налоговому периоду.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не учел сокращение срока контракта из-за удлинения стадии проведения аукциона и не внес изменения в контракт в части увеличения срока его исполнения.

Требование: О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами должника.

Требование: О включении основного долга по договору купли-продажи акций и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости акций не представлено.