Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком в нарушение условий договора принятые работы в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований подрядчиком был пропущен срок исковой давности, а также установлено, что подрядчиком не обоснован начальный период начисления неустойки.

Требование: О признании права на предоставление имущественной поддержки, признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодатель неправомерно установил рыночную ставку арендной платы, так как арендатор является субъектом малого предпринимательства и имеет право на применение льготной ставки арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у арендатора отсутствует право на применение в отношении арендуемого им помещения льготной ставки арендной платы, так как у него имеется задолженность по арендной плате, которая до сих пор им не погашена.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком до сих пор не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ подрядчиком не была передана заказчику предусмотренная договором исполнительная документация, при этом использование результата работ без указанной документации является затруднительным.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель в нарушение договорных обязательств оплату потерь электрической энергии произвел не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленный заказчиком акт приема-передачи электрической энергии за спорный период не соответствует фактическому объему полезного отпуска потребленной электрической энергии и потерь, так как расчет был произведен с превышением исполнителю полезного отпуска.

Обстоятельства: Определением производство по делу о понуждении заключить договор аренды прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что на разрешение суда был передан спор между двумя юридическими лицами, являющимися некоммерческими организациями, связанный с осуществлением ими права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом за плату, то есть экономической деятельности, и отнесенный согласно нормам АПК РФ к ведению арбитражных судов.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на разработку программного обеспечения.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что исполнил свои обязательства по договору, но заказчик оплату не произвел. Последний ссылается на ненадлежащее оказание услуг и несение убытков по вине исполнителя.

Встречное требование: Об обязании передать комплект отчетов, предоставить исходные материалы и документацию.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оказанные услуги приняты заказчиком в полном объеме без замечаний, доказательств их оплаты не представлено, факт ненадлежащего оказания услуг не подтвержден.

Требование: О признании объекта самовольной постройкой и его сносе, признании права собственности на помещения отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: По мнению уполномоченных органов, спорный объект обладает признаками самовольной постройки, так как возведен обществом на земельном участке, не предоставленном для этих целей, без соответствующих необходимых разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, безопасен для эксплуатации, а также частично соответствует данным технической документации. Кроме того, установлено, что уполномоченными органами пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал факт расторжения договора в одностороннем порядке, доказательств погашения долга им не представлено.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на передачу векселедателю простого векселя для погашения, что подтверждается актом приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок платежа по векселю наступил, однако доказательств оплаты векселя векселедателем не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий его права или обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора об оказании услуг, применении последствий недействительности спорной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в договор условия об авансе, составляющем более чем 60 процентов от стоимости договора, не соответствует характеру договора оказания юридических услуг, а также не имеет какой-либо экономической целесообразности для должника.

Требование: О признании недействительными пунктов соглашения о замене стороны в договоре и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что аналогичные сделки должника или иных участников гражданского оборота были совершены на иных условиях, а существующая сделка значительно ухудшает положение должника, конкурсным управляющим не представлено.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитору была возвращена из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина и одновременно с этим эта же сумма была признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком срока окончательной оплаты оказанных в спорном периоде услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом был пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ документально подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания штрафа отказано, поскольку основания для его начисления в иске не указаны; во взыскании неустойки частично отказано, поскольку установлено, что просрочка сдачи выполненных работ составила всего четыре дня.

Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в кадастровом учете изменений в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что сведения, указанные в документах, не совпадают со сведениями о видах разрешенного использования, содержащихся в правилах землепользования и застройки г. Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель уполномочен принимать решения об определении вида разрешенного использования участков, расположенных в границах территорий памятников и ансамблей, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ, а также в границах территорий памятников или ансамблей, которые являются выявленными объектами культурного наследия.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества направил в адрес общества нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества, на основании которого общество было обязано выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале, однако ее не выплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств оплаты действительной стоимости доли, размер которой определен на основании данных бухгалтерской отчетности общества.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг исполнителем в заявленном объеме, доказательств уплаты задолженности заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате денежных средств на основании соглашения о цессии, с приложением копий документов, подтверждающих уступку требования и уведомление от третьего лица о состоявшейся уступке. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган принял оспариваемое решение об утрате обществом преимущественного права выкупа арендуемого объекта недвижимости, сославшись на то, что проект договора купли-продажи не подписан обществом по истечении установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи считается заключенным с даты вступления в законную силу решения суда, которым урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, общество нельзя признать утратившим преимущественное право на приобретение арендуемого помещения.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче положительного заключения на материалы архитектурно-градостроительного решения объекта капитального строительства, об обязании дать положительное заключение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в выдаче положительного заключения в связи с тем, что архитектурно-градостроительное решение противоречит режиму регулирования градостроительной деятельности, проектная документация не согласована в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в отношении спорного объекта предусмотрен фактически полный снос здания.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоблюдения подрядчиком промежуточных и конечных сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ, расчет неустойки произведен заказчиком верно.