Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что она была подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что бывшим руководителем должника не была соблюдена корпоративная процедура его увольнения в соответствии с положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью и не были приняты меры по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений о директоре общества.
Требование: О расторжении договора на разработку и внедрение программного обеспечения, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем не были выполнены условия договора, программное обеспечение согласно условиям договора не разработано и не внедрено.
Встречное требование: О взыскании долга по договору на разработку и внедрение программного обеспечения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, был ли соблюден исполнителем порядок сдачи результата работ, предусмотренный положениями договора.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение об удовлетворении иска и указывая в обоснование такого вывода о непредставлении ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, при наличии возражений ответчика относительно исковых требований, надлежащим образом не разрешил ходатайство об истребовании доказательств в связи с невозможностью ответчика представить их самостоятельно.
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма, заявленная субподрядчиком в качестве задолженности, является суммой гарантийного удержания, которая в соответствии с условиями договора подлежит возврату в месячный срок после подписания государственным заказчиком акта об окончательной приемке объекта. Также субподрядчиком не представлен акт об окончательной приемке объекта, подтверждающий факт наступления обязанности подрядчика по возврату суммы гарантийного удержания.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, неустойки.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в результате проверки ею был установлен факт безучетного потребления абонентом электроэнергии, при этом задолженность абонентом была уплачена лишь частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом сроков оплаты потребленной электроэнергии документально подтвержден, доказательств погашения долга в полном объеме абонентом не представлено.
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен с нарушением норм гражданского законодательства и в ситуации банкротства поручителя, нарушает права и законные интересы иных кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обладает правом на предъявление заявленных требований. Кроме того, судебными актами по иному делу, судами было установлено, что на момент заключения оспариваемого договора поручительства должник (поручитель) выдал поручительство за платежеспособного заемщика, у ответчика не было оснований сомневаться и в платежеспособности самого поручителя.
Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении субсидии из федерального бюджета на возмещение недополученных доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством РФ от оплаты этих услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, отказав в предоставлении субсидии по мотиву исчерпания выделенных лимитов бюджетных обязательств, уполномоченный орган, по существу, лишил общество права на возмещение стоимости оказанных услуг, в то время как государство не вправе в одностороннем порядке отказываться от установленной законом обязанности.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда с должника в пользу заявителя взыскана задолженность, не погашенная должником.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик принял исполнение, подписал акт приема-передачи результатов работ, уплатил оставшуюся часть цены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик нарушил срок сдачи результатов работ и условия о качестве работ, кроме того, в полном объеме работы не выполнил. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании долга за выполненные работы по сервисному обслуживанию и ремонту коммунальной техники.
Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку каждый заказ, оформленный на выполнение работы заказом-нарядом, рассматривался истцом как оферта со стороны ответчика, которая была акцептована сторонами выполнением работ и подписанием двустороннего акта приема-передачи работ. Неисполнение ответчиком обязательной процедуры размещения закупки у единственного поставщика не может являться основанием для отказа истцу в оплате работ, которые были им добросовестно выполнены.
Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что головным исполнителем работы в установленный срок по одному из этапов выполнены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленный срок обязательства по одному из этапов исполнителем не были выполнены.
Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств арендатор несвоевременно уплатил арендную плату за спорный период, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения арендатором принятых на себя обязательств по уплате арендных платежей. Однако расчет неустойки, представленный арендодателем, является неверным.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о проведении проверки по факту уклонения от заключения государственного контракта, обязании исключить из реестра недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований контракта срок действия банковской гарантии установлен неверно, что не соответствует проекту контракта и правомерно явилось основанием для отказа заказчика в ее принятии.
Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он фактически владеет спорным помещением, так как из проектной документации следует, что в помещении находятся все коммуникации кафе, принадлежащего истцу в техническом подполье.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку владение истцом спорным помещением, являющимся общим имуществом в силу закона, вытекает из факта эксплуатации помещений кафе по прямому назначению, с поддержанием коммуникаций в надлежащем состоянии, право собственности у ответчика на спорное помещение, которое было зарегистрировано, не подтверждено документально на момент его возникновения.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости.
Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор (поставщик) надлежащим образом исполнял свои обязательства, в то время как должник (покупатель) поставленное ему оборудование в полном объеме не оплатил.
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта договора.
Обстоятельства: Арендатор направил арендодателю претензию с проектом договора купли-продажи помещения, которая была оставлена без ответа и без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не установил, является ли предоставление спорного объекта на праве хозяйственного ведения препятствием для его выкупа арендатором.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии (горячей воды).
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате ресурсов за спорный период ответчиком было исполнено в полном объеме.
Требование: О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.
Обстоятельства: Сумма займа заемщиком не возвращена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован момент начала течения срока исковой давности.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Управляющая организация указывает на то, что арендатор использовал общее имущество многоквартирного дома (фасад здания) для размещения рекламных конструкций без заключения соответствующих договоров и согласования с собственниками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату за размещение рекламной конструкции, арендатором представлено не было.
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу о взыскании неустойки, поскольку судебный акт не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле, неоднозначно, он изложен последовательно и не вызывает трудностей в понимании, сформулирован ясно и определенно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
